Influencia de la ductilidad en la fragilidad sísmica de edificios de concreto reforzado en suelo blando de la Ciudad de México
DOI:
https://doi.org/10.37636/recit.v9n2e489Palabras clave:
Edificios de altura media, Concreto reforzado, Normativa sísmica vigente, Factor de comportamiento sísmico, ADI, Curvas de fragilidad sísmicaResumen
En este artículo presentado debemos mencionar que la ductilidad es un parámetro fundamental en la ingeniería sísmica y estructural, ya que, como es sabido por diversos investigadores del campo sismológico, esta misma se relaciona con la habilidad que tiene un edificio de disipar energía por un fenómeno que conocemos como comportamiento no lineal. De eso que estamos describiendo surge la importancia de estimar aquí, la influencia de la ductilidad en el comportamiento sísmico de edificaciones. Bajo este enfoque, en esta investigación evaluamos la fragilidad sísmica de edificios de altura media que los autores suponemos que se ubican en la Ciudad de México y estos mismos los diseñamos conforme a la normativa sísmica vigente de la entidad. Para ello, analizamos tres edificios de concreto reforzado de 8 niveles cada uno ubicados en la Zona de Lago. Tener también presente, que las tres edificaciones que describimos en esta investigación todas fueron proyectadas con niveles de factor de comportamiento sísmico que van de bajo, medio hasta alto. Para tener mayor conocimiento del tema aquí expuesto, los autores propusimos que la estrategia metodológica debe fundamentarse en la ejecución de los análisis dinámicos incrementales (ADI) a partir de un conjunto de 30 registros acelerográficos de sismos interplaca de banda angosta que los obtuvimos de bases de datos nacionales y que son representativos del Valle de México, escalados por los autores a 20 niveles de intensidad sísmica en términos también de la aceleración espectral del modo fundamental de vibración Sa(T1) de la edificación. A partir de las respuestas estructurales que obtuvimos, construimos curvas de fragilidad sísmica bajo el supuesto de una distribución lognormal. Es importante también para los autores poder describir que esta investigación constituye una de las primeras aportaciones para contrastar de forma simultánea tres niveles de ductilidad normativa con Q= 2, con Q= 3 y también con Q= 4. Todo eso, por supuesto, dentro del marco de las NTC-2023 de la Ciudad de México y aplicándoles un enfoque probabilístico directo. Tenemos la certeza, de que los resultados cuantitativos que obtuvimos, muestran claramente que la intensidad sísmica correspondiente a una probabilidad de excedencia del 50% para el estado de colapso que analizamos; se incrementa de 266 cm/s² en la estructura con ductilidad baja o Q= 2, a un valor de 396 cm/s² para Q= 3 o ductilidad media, y llega hasta los 730 cm/s² en el diseño utilizando ductilidad alta con Q= 4. De ello, concluimos que los diseños que estudiamos de alta ductilidad presentaron una capacidad estructural cerca de tres veces superior sometidos a sismos extremos, con niveles de seguridad global y notablemente más elevados bajo las condiciones de suelo blando que evaluamos.
Descargas
Referencias
[1] M. E. Rodríguez, “Requisitos de control de distorsiones, ductilidad, resistencia e irregularidad estructural en las normas de diseño sísmico de la Ciudad de México,” Revista de Ingeniería Sísmica, no. 114, Art. no. e669, Jan. 2025, doi: 10.18867/ris.114.669.
[2] P. Fajfar, “A nonlinear analysis method for performance-based seismic design,” Earthquake Spectra, vol. 16, no. 3, pp. 573–592, Aug. 2000, doi: 10.1193/1.1586128.
[3] S. Ruiz et al., “Evaluación de la fragilidad de dos soluciones de rehabilitación para un edificio con planta baja débil dañado durante el sismo 19/S17,” Revista de Ingeniería Sísmica, no. 102, pp. 1–25, Jan. 2020, doi: 10.18867/ris.102.531.
[4] Gobierno de la Ciudad de México, Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, México, Nov. 6, 2023.
[5] Gobierno de la Ciudad de México, Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, México, Nov. 6, 2023.
[6] Gobierno de la Ciudad de México, Normas Técnicas Complementarias de Diseño por Sismo, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, México, Nov. 6, 2023.
[7] L. Esteva, “Nonlinear seismic response of soft-first-story buildings subjected to narrow-band accelerograms,” Earthquake Spectra, vol. 8, no. 3, pp. 373–389, Aug. 1992, doi: 10.1193/1.1585686.
[8] M. J. N. Priestley, “Displacement-based seismic assessment of reinforced concrete buildings,” Journal of Earthquake Engineering, vol. 1, no. 1, pp. 157–192, Jan. 1997, doi: 10.1080/13632469708962365.
[9] D. Santos, J. Melo, and H. Varum, “Code Requirements for the Seismic Design of Irregular Elevation RC Structures,” Buildings, vol. 14, no. 5, Art. no. 1351, May 2024, doi: 10.3390/buildings14051351.
[10] C. A. Cornell et al., “Probabilistic basis for 2000 SAC federal emergency management agency steel moment frame guidelines,” Journal of Structural Engineering, vol. 128, no. 4, pp. 526–533, Apr. 2002, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(2002)128:4(526).
[11] F. J. Velarde Cruz, J. Bojórquez Mora y E. Bojórquez Mora, “Confiabilidad estructural de edificios de concreto reforzado y sistema dual,” Revista de Ingeniería Sísmica, no. 107, pp. 74–90, Jul. 2022, doi: 10.18867/ris.107.626.
[12] H. Hernández-Barrios et al., “Evaluation of the new seismic design requirements for RC buildings in Mexico City,” Engineering Structures, vol. 305, pp. 112-128, Apr. 2025, doi: 10.1016/j.engstruct.2025.117130.
[13] J. Avilés, “Interacción suelo-estructura: concepto de diseño,” Revista de Ingeniería Sísmica, no. 61, pp. 15–32, Oct. 1999, doi: 10.18867/ris.61.120.
[14] D. Vamvatsikos and C. A. Cornell, “Incremental dynamic analysis,” Earthquake Engineering & Structural Dynamics, vol. 31, no. 3, pp. 491–514, Mar. 2002, doi: 10.1002/eqe.141.
[15] J. W. Baker, “Efficient analytical fragility function fitting using dynamic structural analysis,” Earthquake Spectra, vol. 31, no. 1, pp. 579–599, Feb. 2015, doi: 10.1193/021113EQS025M.
[16] J. M. Castro and R. S. Guerrero, “Machine Learning applications for the generation of seismic fragility curves in Mexico City,” Journal of Earthquake Engineering, vol. 30, no. 2, pp. 45–67, Feb. 2025, doi: 10.1080/13632469.2025.2410291.
[17] A. Ramirez and P. Lopez, “Evaluation of the seismic resilience of reinforced concrete buildings according to the NTC-2023 guidelines,” Structures, vol. 82, pp. 110–125, Apr. 2026, doi: 10.1016/j.istruc.2026.104560.
[18] M. Miglietta, et al., “Integrating Building- and Site-Specific and Generic Fragility Curves into Seismic Risk Assessment,” CivilEng, vol. 5, no. 4, pp. 888–910, Dec. 2023, doi: 10.3390/civileng5040050.
[19] C. Alarcón, Á. López, and J. C. Vielma, “Performance of Medium-Rise Buildings with Reinforced Concrete Shear Walls Designed for High Seismic Hazard,” Materials, vol. 16, no. 5, Art. no. 1859, Mar. 2023, doi: 10.3390/ma16051859.
[20] A. J. Carr, RUAUMOKO: Inelastic Dynamic Analysis Program (Manual). University of Canterbury, New Zealand, 2004.
[21] R. Park and T. Paulay, Reinforced Concrete Structures, 1st ed. New York, NY, USA: Wiley-Interscience, 1975, pp. 195–269.
[22] T. Takeda, M. A. Sozen, and N. N. Nielsen, “Reinforced Concrete Response to Simulated Earthquakes,” Journal of the Structural Division, ASCE, vol. 96, no. 12, pp. 2433–2457, Dec. 1970, doi: 10.1061/JSDEAG.0002765.
[23] SAP2000 Integrated Software for Structural Analysis and Design, version 25, Computers and Structures, Inc., Berkeley, CA, USA, 2023.
[24] Sistema de Acciones Sísmicas de Diseño (SASID), Instituto de Ingeniería, UNAM, Ciudad de México, México, 2023.
[25] A. Tena-Colunga, et al., “Seismic design of RC structures in Mexico City: Evolution of the code,” Engineering Structures, vol. 292, Art. no. 116542, Oct. 2023, doi: 10.1016/j.engstruct.2023.116542.
[26] H. E. Reyes-Heredia, J. Bojórquez y E. Bojórquez, “Propuesta de combinación de carga sísmica para la ciudad de México tomando en cuenta diferentes tipos de suelos,” Revista de Ingeniería Sísmica, no. 113, pp. 81–105, Jul. 2024, doi: 10.18867/ris.113.637.
[27] H. E. Reyes-Heredia, J. Bojórquez-Mora, E. Bojórquez-Mora, M. A. Barraza-Guerrero, and H. A. Leyva-Madrigal, “Life cycle cost comparison of reinforced concrete buildings located in different types of soils in Mexico City,” Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT), vol. 7, no. 1, Art. no. e276, Jan. 2024, doi: 10.37636/recit.v6n4e276.
[28] M. Ordaz, Efectos de sitio y su importancia en la ingeniería sísmica. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000.
[29] K. C. Meza-Fajardo, J. Aguirre, P. Cuellar, A. S. Papageorgiou, and J. Virieux, “Quantitative analysis of surface-wave propagation in the Mexico City Valley,” Earthquake Engineering & Structural Dynamics, vol. 52, no. 11, pp. 2755–2771, Sep. 2023, doi: 10.1002/eqe.3893.
[30] Base de Datos de Acelerogramas Fuertes, Instituto de Ingeniería, UNAM, México, 2024. [En línea]. Disponible en: http://aplicaciones.iingen.unam.mx/AcelerogramasRSMSS/
[31] Base de Datos de la Red Acelerográfica de la Ciudad de México, Centro de Instrumentación y Registro Sísmico A.C., México, 2024. [En línea]. Disponible en: https://www.cires.org.mx
[32] N. Zavala, E. Bojórquez, M. Barraza, J. Bojórquez, A. Villela, J. Campos, J. Torres, R. Sánchez, and J. Carvajal, “Vector-Valued Intensity Measures Based on Spectral Shape to Predict Seismic Fragility Surfaces in Reinforced Concrete Buildings,” Buildings, vol. 13, no. 1, Art. no. 137, Jan. 2023, doi: 10.3390/buildings13010137.
[33] S. E. Ruiz and M. A. Santos, “Seismic risk assessment of irregular buildings in Mexico City: Impacts of the 2023 code update,” Earthquake Spectra, vol. 42, no. 1, pp. 45–62, Feb. 2026, doi: 10.1173/eqs.2026.042.
[34] D. Tolentino, et al., “Stochastic modeling of ground motions for the 2023 Mexico City seismic microzonation,” Bulletin of Earthquake Engineering, vol. 23, no. 4, pp. 2100–2125, Mar. 2025, doi: 10.1007/s10518-025-01980-y.
[35] F. Jalayer, “Direct Probabilistic Seismic Analysis: Implementing Non-linear Dynamic Assessments,” Ph.D. dissertation, Dept. Civil Env. Eng., Stanford Univ., Stanford, CA, USA, 2003.
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de este estudio están disponibles a solicitud razonable al autor correspondiente.
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Seiko Christian Suzuki Espino, Juan Bojórquez Mora, Edén Bojórquez Mora, Rody Abraham Soto Rojo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
