Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 3 (1): 10-22
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Universidad Autónoma de Baja California ISSN 2594-1925
Volumen 5 (1): e163. Enero-Marzo, 2022 https://doi.org/10.37636/recit.v5n1e163
ISSN: 2594-1925
1
Artículo de investigación
Estudio estadístico de la influencia de la distribución geométrica del cátodo en
la producción de energía eléctrica en una celda de combustible microbiana de
sedimentos
Statistical study of the influence of the geometric distribution of the cathode in the
production of electrical energy in a sediment microbial fuel cell
Marlenne Feregrino-Rivas1, Blenda Ramirez-Pereda2* , Francisco Estrada-Godoy3
1TecNM/Instituto Tecnológico de Culiacán, Juan de Dios Batíz 310, Col. Guadalupe, CP 80220, Culiacán, Sinaloa, México
2CONACYT-TecNM/Instituto Tecnológico de Culiacán, Juan de Dios Batíz 310, Col. Guadalupe, CP 80220, Culiacán, Sinaloa,
México
3ESIA IPN Ticomán. Posgrado en Geociencias y Administración de los Recursos Naturales. Av. Ticomán 600, Col. San José Ticomán,
Delg. Gustavo A. Madero, Postal Code 07340. México
Autor de correspondencia: Dra. Blenda Ramirez-Pereda, CONACYT-TecNM/Instituto Tecnológico de Culiacán, Juan de Dios Batíz 310, Col.
Guadalupe, CP 80220, Culiacán, Sinaloa, México. E-mail: blenda.rp@culiacan.tecnm.mx. ORCID:0000-0002-8341-3737.
Recibido: 14 de Septiembre del 2021 Aceptado: 18 de Enero del 2022 Publicado: 25 de Enero del 2022
Resumen. - El impacto negativo al ambiente por la explotación y generación de energía a partir de combustibles fósiles impone la necesidad
de búsquedas de nuevas fuentes de energías renovables y sustentables. Las Celdas de Combustible Microbianas de Sedimentos (CCM-S) son
una tecnología en desarrollo para la producción de bioelectricidad. Se ha demostrado que algunos microorganismos presentes en sedimentos
de ambientes fluviales son capaces de producir electrones durante las reacciones bioquímicas de su metabolismo. Uno de los aspectos
fundamentales en la eficiencia de una CCM-S son los electrodos del biorreactor. La presente investigación se enfocó en el estudio y
demostración estadística de la influencia del diseño del cátodo de una CCM-S sobre la producción de bioelectricidad a partir de sedimentos
fluviales. Se diseñaron dos cátodos de una CCM-S no dividida. Los electrodos fueron fabricados de Fibra de Carbono Unidireccional (FCU).
El área total del ánodo fue de 81 cm2, los cátodos evaluados tuvieron áreas de 81 cm2 y 40.5 cm2. Se colectaron muestras de sedimentos y agua
del Río Culiacán. El volumen total de trabajo fue de 1500 ml. Se estudiaron dos CCM-S, en el primer biorreactor el cátodo fue colocado
verticalmente y sumergido en el electrolito de trabajo, mientras el cátodo de la segunda celda fue colocado horizontal y parcialmente sumergido.
Se determinó la diferencia de potencial eléctrico producido por ambas celdas durante 40 días y se monitorearon algunos parametros físicos.
Los resultados de ambas CCM-S fueron comparados y las distribuciones de voltaje obtenidas fueron caracterizadas estadísticamente empleando
el software R. Además se realizó un ANOVA mediante el test de Welch y comparaciones robustas mediante la función Lincon para comprobar
la existencia de diferencias significativas entre ambos grupos. Los resultados demostraron que es posible obtener energía eléctrica a partir de
los sedimentos fluviales. Se obtuvieron valores máximos de voltaje de 513 mV y 664.7 mV para las celdas 1 y 2, respectivamente, evidenciando
que la disposición del cátodo en la celda influye en la energía producida. El estudio estadístico avanzado comprobó que existen diferencias
significativas entre las medias de las distribuciones de voltaje de ambas celdas, con un p-value de 0.01 con un nivel de confianza de 95%.
Palabras clave: Celda de combustible microbiana de sedimento; Sedimentos fluviales; Diseño de electrodos; Bioelectricidad; Técnicas
estadísticas avanzadas.
Abstract. - The negative impact on the environment by the exploitation and generation of energy from fossil fuels imposes the need to search for
new sources of renewable and sustainable energy. Sediment Microbial Fuel Cells (S-MFC) are a developing technology to produce
bioelectricity. Some microorganisms present in sediments of river environments can produce electrons during the biochemical reactions of their
metabolism. One of the fundamental aspects in the efficiency of a S-MFC are the electrodes of the bioreactor. The present investigation focused
on the study and statistical demonstration of the influence of the cathode design of a S-MFC on the production of bioelectricity from river
sediments. Two cathodes of an undivided CCM-S were designed. The electrodes were made of Unidirectional Carbon Fiber (UCF). The total
anode area was 81 cm2, the evaluated cathodes had areas of 81 cm2 and 40.5 cm2. Sediment and water samples were collected from the Culiacán
River. The total working volume was 1500 mL. Two S-MFC were studied, in the first bioreactor the cathode was placed vertically and completely
submerged in the working electrolyte, while the cathode of the second cell was placed horizontally and partially submerged. The electric
potential difference produced by both cells for 40 days was determined. An advanced ANOVA was performed to compare the means of the
voltage distributions. The results showed that it is possible to obtain electrical energy from river sediments. Maximum voltage values of 513 mV
and 664.7 mV were obtained for cells 1 and 2, respectively, showing that the arrangement of the cathode in the cell influences the energy
produced. The advanced statistical study verified that there are significant differences between the means of the voltage distributions of both
cells, with a p-value of 0.01 with a confidence level of 95%.
Keywords: Microbial sediment fuel cell; River sediments; Electrode design; Bioelectricity; Advanced statistical techniques.
ISSN: 2594-1925
2
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
1. Introducción
La demanda energética mundial depende
actualmente en gran medida de los combustibles
fósiles (petróleo, carbón y gas natural). La
extracción y el consumo de estos combustibles
tienen un impacto negativo en el medio
ambiente, provocando un aumento en las
emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI)
[1-3].
El crecimiento económico mundial está
directamente relacionado con la demanda y el
consumo de energía. Actualmente se tiene un
desabasto de energía a nivel mundial evidenciado
especialmente en términos de transporte,
industria y hogar. Por estas y otras razones,
investigadores de todas las naciones preocupados
por el abastecimiento de combustibles y la
sostenibilidad del planeta, han dedicado
esfuerzos al estudio de Nuevas Fuentes de
Energía Renovable (NFER). Las energías eólica,
geotérmica, hidráulica y solar son Fuentes de
Energía Renovable (FER) ubicadas en zonas con
alto potencial de implementación.
Las zonas geográficas para la instalación y
producción de FER deben tener condiciones
climáticas favorables para su desarrollo y de esta
forma garantizar el suministro de energía actual
y futura [4-6]. La preocupación por la crisis
energética, los cambios ambientales y la
dependencia de las FER de las condiciones
climáticas de las zonas de ubicación han traído al
foco de atención internacional las NFER. Una de
las tecnologías más recientes planteadas en Foros
Internacionales son las celdas de combustible
microbianas (CCM) [7-9].
Las CCM son dispositivos que convierten la
energía química de un sustrato en energía
eléctrica debido a la acción biocatalizadora de
microorganismos. Esta nueva tecnología
proporciona energía, con perspectivas de
desarrollo y se considera amigable con el medio
ambiente [10]. De manera general una CCM, es
un biorreactor electroquímico, también conocido
como biobatería o biopila. Una batería es un
reactor electroquímico (celda galvánica) donde a
partir de reacciones químicas espontáneas se
produce energía eléctrica. La celda galvánica es
un sistema electroquímico que consta de un par
de reacciones químicas, conocido como
reacciones REDOX. En el par redox, un agente
reductor es capaz de perder electrones y producir
una especie oxidada. Los electrones son tomados
por un agente oxidante y se obtiene una especie
reducida. Ambas reacciones deben ocurrir
simultáneamente. El flujo de electrones que
ocurre de una especie a otra da lugar a una
corriente eléctrica que puede ser aprovechada
[11, 12].
En el caso de las CCM los microorganismos son
los principales responsables de ceder los
electrones al sistema electroquímico mientras
otra especie química los toma para asegurar la
reacción complementaria del par redox. Para que
ocurra la transferencia de electrones se necesita
que las especies donadora y receptora estén en
contacto con un material conductor, llamado
electrodo. El electrodo que capta los electrones
desde el donador es conocido como ánodo. Los
electrones viajan a través de cables conductores
mediante un circuito externo y llegan al electrodo
que los recibe, conocido como cátodo [13, 14].
Los electrones cedidos por los microorganismos
son obtenidos a partir de los procesos
metabólicos de estos, específicamente la
oxidación de un sustrato. Se han detallado el uso
de numerosos sustratos empleados en CCM
como sustratos convencionales [15], aguas
residuales [16, 17], lodos activados o anaerobios
[18, 19] o cualquier otro tipo de materia orgánica.
La materia orgánica es considerada como un
componente importante en la fertilidad de los
suelos por su aporte de minerales y nutrientes en
suelos. Estos componentes aportan energía a los
ISSN: 2594-1925
3
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
microorganismos que habitan en suelos y
sedimentos. Además, se conoce que los
minerales y nutrientes son acarreados mediante
la acción fluvial de drenajes naturales como
arroyos, ríos y finalmente se depositan en los
mares, lo cual lleva a pensar que involucra
funciones de tipo biológico, químico y físico [20,
21].
El uso de sedimentos como sustrato en CCM es
una tecnología innovadora, llamada celda de
combustible microbiana de sedimentos (CCM-
S). La comunidad microbiana presente de forma
natural en los sedimentos de ambientes marinos
y fluviales puede generar energía eléctrica [22-
24]. Una CCM-S funciona al introducir el ánodo
en el sedimento conectado a un circuito eléctrico
externo que llega al extremo de conexión con el
cátodo. Por su parte, el cátodo se encuentra
sumergido o semisumergido en el electrolito, que
en muchas ocasiones se emplean aguas tomadas
del área donde se obtuvieron los sedimentos.
Al interior de la CCM-S tienen lugar reacciones
tanto bioquímicas como electroquímicas;
primero la oxidación bacteriana provenientes de
la materia orgánica contenida en el sedimento
conlleva a la producción de electrones, estos son
captados por el ánodo y posteriormente fluyen a
través de un circuito eléctrico externo hasta llegar
al cátodo. En la superficie del cátodo los
electrones entran en contacto con el O2 y en
presencia de protones (H+) toma 4 electrones del
medio para formar H2O (Ecuación 1) (Figura 1)
[25-28].
Figura 1. Esquema de la producción de energía eléctrica en una CCM-S.
Numerosos autores han referido la posibilidad de
obtener energía eléctrica a partir de sedimentos.
Los trabajos reportados han abordado las
investigaciones desde diferentes puntos de vista
tales como origen del sedimento, materiales de
electrodo, tipo de celda empleada, entre otros. La
tabla 1 muestra algunas de las investigaciones
más relevantes en ese sentido.
ISSN: 2594-1925
4
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Tabla 1. Producción de energía recuperada en CCM-S.
No.1
Tipo de Celda
Material
anódico
Origen del
sedimento
Energía producida
Ref.
1
No Dividida
Placa de
Grafito
Sedimentos
Marinos
Densidad de corriente
0.67 mA
[21]
2
No Dividida
Placa de
Grafito
Sedimentos
Agrícolas
Densidad de potencia
22.19 mW m-2
[27]
3
No Dividida
Fieltro Fibra
de Carbono
Sedimentos
Agrícolas
Densidad de potencia 73
mW m-2
[29]
4
No Dividida
Cepillo de
Fibra de
Carbono
Sedimentos
Fluviales
Eficiencia coulómbica
0.56 ± 0.26 V
[30]
5
No Dividida
Fieltro de
Fibra
Carbono
Sedimentos
Fluviales
Densidad de potencia
28 mW m-2 ± 4 mW m-2
[31]
Los resultados resumidos en la tabla 1
demuestran que las CCM-S no divididas son las
que se han empleado con mayor frecuencia
debido a ser una configuración sencilla y de fácil
implementación y bajos costos al no incluir una
membrana de intercambio [32, 33]. De la tabla 1
también destaca que los materiales de carbono se
han utilizado ampliamente para la fabricación de
electrodos en CCM-S.
Dentro del diseño y configuración de electrodos
a base de este tipo de material se pueden
identificar subgrupos de acuerdo a la estructura
física-química del material. Por ejemplo,
materiales de forma plana como la placa de
grafito tienen una estructura compacta y una
superficie relativamente lisa, lo que puede
facilitar la medición cuantitativa de la biomasa
por unidad de área en la superficie del electrodo
[34]. Por otro lado, los materiales como el fieltro
y la fibra son más flexibles y porosos, lo que
permite una mayor superficie para el crecimiento
microbiano [29].
Por último, los materiales 3D como el cepillo de
fibra de carbono logra una mayor área
superficial, ya que al contar con porosidades
grandes se logra tener una buena difusión del
sustrato en el interior del cepillo con mayor
capacidad de corriente [30]. La Figura 2
evidencia la proporción del uso de materiales de
carbono que se ha encontrado en los reportes de
CCM-S.
ISSN: 2594-1925
5
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Figura 2. Proporción reportada del uso de materiales anódicos en CCM-S.
Si bien se ha demostrado que es posible la
producción de electricidad en este tipo de celdas
la cantidad de energía que se obtiene es muy baja
(tabla 1). Al dia de hoy las investigaciones para
aumentar la densidad de potencia y por tanto, la
eficiencia, en estos tipos de dispositivos sigue
siendo de interés por parte de la comunidad
científica. Se ha comprobado que el tipo y
calidad de sustrato empleado, la comunidad
microbiana y la arquitectura de las celdas, son
aspectos fundamentales para incrementar la
eficiencia de las CCM-S. Sin embargo, además
de los anteriores, el estudio de los materiales de
electrodos ha recibido una gran atención.
Variaciones en el tipo de material, formas
geométricas y ubicación dentro de las celdas han
demostrado que tienen un impacto directo sobre
la producción de energía, debido a que se
favorece, entre otras cosas, la cinética del par
REDOX. Por ello es importante el estudio de
nuevos materiales, así como sus formas y en
especial la ubicación dentro de las CCM, para
hallar los mejores y aumentar la potencia de
salida de las estas [22, 35, 36].
La presente investigación se enfocó en el estudio
de la influencia de la distribución geométrica de
dos cátodos en la producción de energía eléctrica
de una CCM-S. Para esto dos celdas idénticas
fueron diseñadas solamente cambiando el área y
posición geométrica de los cátodos de ambas
celdas. A partir de los resultados obtenidos se
realizó un análisis estadístico para seleccionar el
cátodo de mayor producción de energía.
2. Metodología experimental
2.1 Muestra de sedimento
Para llevar a cabo el presente estudio se
colectaron muestras de agua y sedimento del rio
Culiacán (X: 241286 y Y: 2743591 UTM
(Universal Transverse Mercator)). Los
sedimentos fueron colectados a una profundidad
de 20 cm por debajo de la interfaz agua-
sedimento dentro del río. El agua fue colectada
de las zonas donde se tomaron los sedimentos.
Para su traslado al laboratorio y su preservación
todas las muestras fueron conservadas a 4 °C.
2.2 Sistema experimental
Para realizar el trabajo experimental se diseñó
una CCM-S con dos cátodos diferentes. Se
empleó un biorreactor de material tipo PET de
volumen total 2300 ml, el volumen de trabajo,
considerado de manera general, fue de 2000 l,
donde 1500 g correspondieron al sedimento y
500 ml de agua proveniente del cuerpo de agua
del Río Culiacán. Se seleccionó una Fibra de
40%
40%
20% Fieltro fibra de
carbono
Placa de grafito
Cepillo fibra de
carbono
ISSN: 2594-1925
6
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Carbono Unidireccional (FCU) 12 K como
material de electrodo debido a su bajo costo, alta
capacidad de transferencia de electrones, alta
eficiencia en la producción de energía y alta
resistencia a las condiciones ambientales a largo
plazo. El ánodo se fabricó con un área total de
81.0 cm2 y en el caso del cátodo se diseñaron dos
tipos: el primero se fabricó con un área total de
81 cm2, para mantener una relación con el área
anódica [1:1], para el segundo se redujo la
relación A.ánodo/A.cátodo a [2:1] con un área
total de 40.5 cm2. Dentro de la celda el ánodo se
colocó de forma horizontal enterrado en el
sedimento a una distancia de 3 cm del fondo, en
ambos casos. Por su parte, el primer cátodo se
sumergió completamente en el electrolito
colocado de forma vertical con respecto a la
superficie del electrolito (celda CCM-S/1a)
(Figura 3a), mientras el segundo cátodo se colocó
de forma horizontal parcialmente sumergido en
la interfase electrolito/aire (celda CCM-S/1b)
(Figura 3b). Todos los electrodos se reforzaron
con barras de grafito para darle estabilidad a la
FCU. Para hacer la conexión eléctrica del circuito
externo cada extremo de electrodo se conectó a
un multímetro a través de un alambre de cobre.
Figura 3. Esquema de CCM-S no dividida con sedimentos y electrolito fluviales. (a) CCM-S/1a cátodo vertical sumergido. (b)
CCM-S/1b cátodo horizontal parcialmente sumergido.
2.3 Condiciones experimentales
Los experimentos se siguieron durante 40 días, se
midió la diferencia de potencial eléctrico de las
dos celdas estudiadas. Toda la experimentación
se realizó en el laboratorio a temperatura
ambiente. Los estudios de cada celda se
realizaron por duplicado y se trabajó con el
promedio de los valores de cada una de las
celdas.
2.4 Análisis estadístico
Para determinar y corroborar cuál de las dos
CCM-S tuvo un mejor desempeño en cuanto a la
producción de energía eléctrica se realizó un
análisis estadístico empleando el software R
versión 4.0.5 [37]. Ambas distribuciones de
voltaje se caracterizaron empleando técnicas de
estadística descriptiva. La existencia de
diferencias significativas entre la producción de
energía de ambas celdas se comprobó mediante
un análisis de varianza avanzado empleando
(a) (b)
Ánodo
Cátodo
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e
-
e-e-e-
e-
e-
e-
e-
e-
e
-
e-
e-e-
e-
H+
H+
H O
2
H+
CO2
H+H+
CO2
e
-H+
Ánodo
Cátodo
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-e-e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-
e-e-
e-
H+H+
H O
2
H+
CO2
H+H+
CO2
ISSN: 2594-1925
7
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
estadística robusta para tratar la falta de
normalidad de las distribuciones [38]. Se utilizó
el test de Welch, se obtuvo el valor de sus
estadísticos Fwe y el p-valores de cada análisis
con un nivel de confianza del 95%.
Comparaciones robustas Lincon fueron usadas
para pruebas post hoc.
3. Resultados y Discusión
3.1 Influencia del diseño catódico en la
producción de energía CCM-S/1a y CCM-S/1b
Para evaluar la producción de energía eléctrica de
sedimentos fluviales y la influencia del diseño
catódico se estudiaron dos celdas con cátodos
diferentes. En la celda CCM-S/1a el cátodo se
colocó sumergido de forma vertical con un área
total de 81cm2. Mientras en la celda CCM-S/1b
el cátodo se colocó parcialmente sumergido de
forma horizontal con un área total de 40.5 cm2.
Los resultados demostraron que es posible
producir energía eléctrica a partir de sedimentos
obtenidos del Río Culiacán. En ambas celdas se
identificó un período de adaptación durante los
primeros dias, tal y como lo plantean [39] en su
reporte. La CCM-S/1a inició con un voltaje de
37.8 mV en el día cero, alcanzando un voltaje
máximo de 513.0 mV el día 25, luego alcanza un
mínimo sin embargo se recupera hasta 504.8 mV
y finalmente decae hasta un voltaje final de 12.0
mV al día 40. Por su parte, la CCM-S/1b
comenzó con un voltaje de 156.0 mV en el día
cero logrando un voltaje máximo el día 35 con
664.7 mV. Es importante señalar que al finalizar
el experimento el día 40, los valores de voltaje de
la celda CCM-S/1b se sostenían con un valor
medio de 556.8 mV a diferencia de la CCM-S/1b
en la cual no fue posible sostener una media
máxima de voltaje luego de su punto máximo. La
Figura 4 muestra el comportamiento de la
producción de energía para ambas celdas de
estudio. Los resultados logrados en la
investigación son similares a resultados
reportados por [40] donde los autores obtuvieron
un voltaje a circuito abierto de 515 mV
empleando un consorcio bacteriano halófilo en
una CCM alimentada con aguas residuales de la
industria pesquera. Por otra parte, los voltajes de
ambas celdas son superiores al mayor voltaje
obtenido por [25] donde solo alcanzaron un
promedio de 280 mV en una CCM-S de
sedimentos marinos.
Figura 4. Voltaje producido por una CCM-S alimentada con sedimentos fluviales del Río Culiacán, electrodos de FCU 12K.
(○) CCM-S/1a cátodo vertical completamente sumergido con Aánodo 81 cm2 y Acátodo 81 cm2. (■) CCM-S/1b cátodo horizontal
parcialmente sumergido con Aánodo 81.0 cm2 y Acátodo 40.5 cm2.
0
100
200
300
400
500
600
700
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40
Voltaje (mV)
Tiempo (dias)
CCM-S/1a
CCM-S/1b
ISSN: 2594-1925
8
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Durante el tiempo de experimentación se
comprobó una variabilidad en el voltaje,
particularmente en la celda CCM-S/1a, este
comportamiento puede estar relacionado con la
propia naturaleza dinámica del sedimento [41].
Además en los sedimentos coexisten múltiples
comunidades microbianas que tienen fases de
adaptación, crecimiento y muerte diferentes,
provocando variación en la energía producida
por las celdas. Por otra parte en la celda CCM-
S/1b se evidencia una tendencia a lograr períodos
de estabilidad de voltaje mayor lo cual es
favorable para plantear estrategias ingenieriles de
implementación. Tomando en cuenta que ambas
celdas fueron mantenidas en condiciones
similares el comportamiento del voltaje en la
celda CCM-S/1b indica que la distribución
geométrica del cátodo mejora el desempeño del
dispositivo. La idea anterior también fue
reportada por [42], los autores demostraron que
al sustituir el material catódico, carbón vegetal
por carbón activado, la producción de
electricidad fue incrementada debido a que se
favoreció la reducción del oxígeno.
Como se evidencia en la Figura 4 existen
diferencias entre los valores de diferencia de
potencial eléctrico producidos por cada una de
las celdas. La CCM-S/1a con el cátodo
totalmente sumergido alcanzó valores menores
de voltaje durante todo el tiempo que se llevó a
cabo el experimento, incluso teniendo un área
catódica similar a la anódica y siendo el doble del
área del cátodo de la celda CCM-S/1b. Además,
se observó una gran variabilidad en su
producción de voltaje evidenciado por la
presencia de varios máximos y mínimos en su
gráfica. Por el contrario, la CCM-S/1b demostró
una mayor estabilidad en su producción de
voltaje, se observa un mínimo en los primeros
días de seguimiento que puede estar asociado a la
adaptación de la comunidad microbiana a la
restricción de sustrato disponible en el
sedimento. Además, se lograron mayores valores
de voltaje incluso con una relación Aánodo/Acátodo
de [2:1] (Figura 5). Al comparar los valores de
voltaje obtenidos para cada celda se demuestra
que la producción de energía eléctrica está
influenciada por el diseño del cátodo. El cátodo
parcialmente sumergido favorece la reducción
del oxígeno a agua debido a que se elimina del
sistema la trasferencia de masa del aceptor de
electrones a través del electrolito, por tanto, se
aumenta la velocidad de la reacción catódica y
con esto la producción de electricidad [43].
Figura 5. Relación entre Aánodo/Acátodo y voltaje de una CCM-S de sedimentos fluviales del Río Culiacán, electrodos de FCU
12K. (■) CCM-S/1a cátodo vertical completamente sumergido con Aánodo 81 cm2 y Acátodo 81 cm2. (■) CCM-S/1b cátodo
horizontal parcialmente sumergido con Aánodo 81.0 cm2 y Acátodo 40.5 cm2.
Voltaje…
Voltaje…
0
100
200
300
400
500
600
700
[1:1] [2:1]
Voltaje (mV)
Relación Aánodo/Acátodo
ISSN: 2594-1925
9
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
3.1. Análisis estadístico
A partir de los resultados obtenidos de voltaje
para cada CCM-S se realizó un análisis
estadístico detallado. La Tabla 2 muestra un
resumen de los valores descriptivos de la
distribución para cada CCM-S, donde Q1 y Q3
son el primer y tercer cuartil, respectivamente.
Los valores demuestran que la media de
producción de voltaje para la celda con el cátodo
horizontal parcialmente sumergido es un 14%
mayor que la media de producción de voltaje para
la celda con el cátodo vertical sumergido. Este
mismo comportamiento es observado para los
máximos voltajes alcanzados en cada CCM-S.
Tabla 2. Estadística descriptiva para las distribuciones de voltaje de las CCM-S
Celda
Cátodo
Mínimo
(mV)
Q1
(mV)
Mediana
(mV)
Media
(mV)
Q3
(mV)
Máximo
(mV)
Desviación
estándar
(mV)
CCM-S/1a
Vertical
sumergido
12.2
199.9
343.9
298.0
385.4
513.0
163
CCM-S/1b
Horizontal
parcialmente
sumergido
156
288.4
368.5
400.2
504.2
664.7
142
Para realizar el análisis de varianza de un solo
factor primeramente se comprobaron los
supuestos de normalidad y homocedasticidad
para las distribuciones de voltaje de cada CCM-
S. Las Figuras 6 y 7 muestran los resultados
obtenidos mediante el gráfico de normalidad y el
gráfico de cajas y bigotes, respectivamente. Se
encontró que no existe normalidad de los datos
ya que los puntos no están en la diagonal del
gráfico de normalidad, además los histogramas
de distribución de frecuencia de los voltajes para
cada biorreactor no coinciden con la forma de
una distribución normal (Figura 8). Así mismo,
el gráfico de cajas y bigotes muestra diferencia
entre las cajas por lo que no se puede admitir una
varianza común.
Figura 6. Gráficos de normalidad para las distribuciones de voltaje de las CCM-S. (1a) cátodo vertical sumergido. (1b) cátodo
horizontal parcialmente sumergido.
-2 -1 0 1 2
0100 200 300 400 500
Normal Q-Q Plot
CCM-S/1a
Voltaje (mV)
-2 -1 0 1 2
200 300 400 500 600
Normal Q-Q Plot
CCM-S/1a
Voltaje (mV)
ISSN: 2594-1925
10
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Figura 7. Gráfico de cajas y bigotes para las distribuciones de voltaje de las CCM-S. (1a) cátodo vertical sumergido. (1b)
cátodo horizontal parcialmente sumergido.
Figura 8. Histogramas de frecuencia para las distribuciones de voltaje de las CCM-S. (1a) cátodo vertical sumergido. (1b)
cátodo horizontal parcialmente sumergido.
Al comprobar que las distribuciones de voltaje no
cumplen con los supuestos para un análisis de
varianza simple se realizó un ANOVA avanzado.
Se comprobó que existen diferencias
significativas entre las medias de distribución de
voltaje de las CCM-S. La Tabla 3 muestra los
resultados obtenidos para el test de Welch donde
se obtuvo un p-valor menor a 0.05 lo cual indica
que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alternativa de la existencia de
diferencia entre la media de los grupos.
1a 1b
0100 200 300 400 500 600
CCM-S
Voltaje (mV)
CCM-S/1a
Voltaje (mV)
Frecuencia
0100 200 300 400 500 600
0510 15 20
CCM-S/1a
Voltaje (mV)
Frecuencia
100 200 300 400 500 600 700
0246810 12
ISSN: 2594-1925
11
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Tabla 3. Resultados del ANOVA avanzado realizado mediante el test de Welch.
TEST
No. Grupos
Fwe
G.L
Tratamientos
G.L
Residuos
p-value
Ajuste
(%)
Welch
2
6.570684
1
70.30385
0.01250846
5
G.L: grados de libertad
Durante la prueba post hoc realizada mediante la
función Lincon se obtuvo un valor del estadístico mayor al del criterio, por tanto, se comprueba que
hay diferencia entre los grupos (Tabla 4).
Tabla 4. Resultados de la comparación robusta Lincon.
Grupo
Grupo
Estadístico
Criterio
SE
G.L
Ajuste
(%)
1
2
2.023841
1.999176
40.73712
61.68271
5
4. Conclusiones
A partir de los resultados obtenidos en el presente
trabajo se demostró que el agua y los sedimentos
del Río Culiacán funcionan como sustrato natural
para la recuperación de energía en CCM-S. La
comparación entre los dos cátodos diseñados
evidenció que ambos son favorables para la
recuperación de electricidad rindiendo un
máximo voltaje de 513.0 mV para el cátodo
colocado de manera vertical y sumergido
completamente, mientras que el máximo para el
cátodo horizontal parcialmente sumergido fue
664.7 mV. Igualmente se demostró que al
favorecer la reacción catódica se aumenta el
voltaje de la celda incluso con un área catódica
menor. El ANOVA avanzado realizado mediante
el test de Welch demostró que existen diferencias
significativas entre las medias de las
distribuciones de voltaje de ambas CCM-S con
un p-valor igual a 0.0125. Las pruebas post hoc
realizadas comprobaron las diferencias entre los
grupos.
El trabajo realizado abre la investigación acerca
del aprovechamiento de sedimentos de origen
fluvial del municipio de Culiacán para la
producción de energía eléctrica, que hasta este
momento no se contaba con estudios similares en
la región. Además se concluye y proporciona el
diseño de una CCM-S, específicamente de un
cátodo, de fácil construcción e implementación
que puede ser empleada para llevar a cabo
estudios posteriores.
Los trabajos experimentales que se han realizado
con CCM-S muestran que es una tecnología
factible para la producción de electricidad, pero
aun se requiere ampliar el conocimiento práctico
capaz de producir la mayor cantidad de energía
posible. Investigaciones tanto en los parámetros
de operación de las celdas como en los
sedimentos (su calidad, sus propiedades e
influencia climatológica en ellos) deben ser
realizadas.
Sin dudas la tecnología de CCM-S amplía las
posibilidades de obtención de energía de forma
sustentable. Las CCM-S son dispositivos
sencillos que pueden ser implementados en zonas
remotas para satisfacer necesidades energéticas;
sin embargo, se debe continuar el trabajo de
investigación para mejorar la eficiencia de las
celdas.
ISSN: 2594-1925
12
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
A partir de este trabajo se evidenció que los
sedimentos de cuerpos de agua de la región de
Culiacán pueden ser aprovechados para producir
electricidad. Se recomienda ampliar el estudio a
sedimentos provenientes de cuerpos de agua
similares o de distinto origen, pudiéndose incluir
sedimentos de origen pecuario debido a la alta
presencia de esta actividad en el estado de
Sinaloa.
5. Agradecimientos
Los autores agradecen al CONACYT por los
recursos económicos aportados mediante becas
de posgrado en programa de doctorado 2019-
2023 y el proyecto de Cátedras CONACYT 212-
2018.
6. Agradecimiento de autoria
Marlenne Feregrino Rivas: Investigación,
curación de datos, análisis formal, borrador
original, visualización; Blenda Ramirez Pereda:
Conceptualización, investigación, análisis
formal, recursos, revisión y edición; Francisco
Estrada Godoy: Recursos, investigación, análisis
formal, revisión y edición.
Referencias
[1] C. K. Chanda, and D. Bose, "Challenges of
employing renewable energy for reducing
greenhouse gases (GHGs) and carbon
footprint," Rev. Elsevier, vol. 3, pp. 346-365,
2020.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803581-
8.11170-1
[2] J. Yan, "The impact of climate policy on
fossil fuel consumption: Evidence from the
Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI),"
Rev. Energy Economics, vol. 100, August
2021.
https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105333
[3] B. A. Gyamfi, F. F. Adedoyin, M. A. Bein,
F. V. Bekun, and D. Q. Agozie, "The
anthropogenic consequences of energy
consumption in E7 economies: Juxtaposing
roles of renewable, coal, nuclear, oil and gas
energy: Evidence from panel quantile method,"
Rev. Journal of Clearner Production, vol. 295,
1 May 2021.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126373
[4] I. Dincer, and M. F. Ezzat, "Renewable
energy production," Rev. Elsevier, vol. 3, pp.
126-207, 2018.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809597-
3.00310-2
[5] D. Icaza, D. Borge-Diez, and S. P. Galindo,
"Analysis and proposal of energy planning and
renewable energy plans in South America: Case
study of Ecuador," Rev. Renewable Energy,
vol. 182, January 2021.
https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.09.126
[6] D. Mazzeo, N. Matera, P. De Luca, C.
Baglivo, P. M. Congedo, and G. Oliveti, "A
literature review and statistical analysis of
photovoltaic-wind hybrid renewable system
research by considering the most relevant 550
articles: An upgradable matrix literature
database," Rev. Journal of Cleaner Production,
vol. 295, 1 May 2021.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126070
[7] T. D. Tessema, and T. A. Yemata,
"Experimental dataset on the effect of electron
acceptors in energy generation frem brewery
wastewater via a microbial fuel cell" Rev.
Elsevier, vol. 37, August 2021.
https://doi.org/10.1016/j.dib.2021.107272
[8] K. Obileke, H. Onyeaka, E. L. Meyer, and
N. Nwokolo, "Microbial fuel cells a renewable
ISSN: 2594-1925
13
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
energy technology for bio-electricity
generation: A mini-review," Rev. Elsevier,
2021.
https://doi.org/10.1016/j.elecom.2021.107003
[9] R. Suresh, S. Rajendran, P. S. Kumar, K.
Dutta, and D. V. N. Vo, "Current advances in
microbial fuel cell technology toward removal
of organic contaminants - A review," Rev.
Chemosphere, vol 287, January 2021.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.13
2186
[10] L. Mekuto, A. V. A. Olowolafe, S. Pandit,
N. Dyantyi, P. Nomngongo, and R. Huberts,
"Microalgae as a biocathode and feedstock in
anode chamber for a selfsustainable microbial
fuel cell technology: A review," Rev. Elsevier,
vol. 31, pp. 7-16, 2020.
https://doi.org/10.1016/j.sajce.2019.10.002
[11] O. Modin, and F. Aulenta, "Three
promising applications of microbial
electrochemistry for the water sector," Rev.
Environmental Science: Water Research and
Technology, vol. 3, pp. 391-42, 2017.
https://doi.org/10.1039/C6EW00325G
[12] S. Prathiba, P. S. Kumar, and D. V. N. Vo,
"Recent advancements in microbial fuel cells:
A review on its electron transfer mechanisms,
microbial community, types of substrates and
design for bio-electrochemical treatment," Rev.
Chemosphere, vol. 286, January 2021.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.13
1856
[13] C. Santoro, C. Arbizzani, B. Erable, and I.
Ieropoulos, "Microbial fuel cells: From
fundamentals to applications," Rev. A review.
Journal of Power Sources, vol. 356, pp. 225-
244, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2017.03.10
9
[14] K. Kim, S. Nakashita, K. Yoshimura, and
T. Hibino, "In situ electrochemical remediation
of brackish river sediment rich in aromatic
organic matter using steel-slag-combined
sediment microbial fuel cells" Rev. Journal of
Cleaner Production, vol. 315, 15 September
2021.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128206
[15] J. Hwang, K. Kim, E. P. Resurreccion, and
W. H. Lee, "Surfactant addition to enhance
bioavailability of bilge water in single chamber
microbial fuel cells (MFCs)," Rev. Journal of
Hazardous Materials, vol. 368, pp. 732-738,
2019.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.02.007
[16] N. Collins N, G. Solomon O, L. Abayomi
T, K. Sidikat I, S. Olusegun D, O. Clement K,
A. Jacob K, S. Abolade, and B. Ayoola,
"Microbial fuel cell: Bio-energy production
from Nigerian corn starch wastewater using
iron electrodes," Rev. materialstoday;
PROCEEDINGS, vol. 46, pp. 5565-5569,
2021.
https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.09.345
[17] Z. Xu, S. Chen, S. Guo, D. Wan, H. Xu,
W. Yan, X. Jin, and J. Feng, "New insights in
light-assisted microbial fuel cells for
wastewater treatment and power generation: A
win-win cooperation," Rev. Journal of Power
Sources, vol. 501, 31 July 2021.
https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2021.23000
0
[18] M. Gulamhussein, D. and G. Randall,
"Design and operation of plant microbial fuel
cells using municipal sludge," Rev. Elsevier,
ISSN: 2594-1925
14
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
vol. 38, 2020.
https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2020.101653
[19] C. T. Wang, T. Sangeetha, F. Zhao, A.
Garg, C. T. Chang, and C. H. Wang, "Sludge
selection on the performance of sediment
microbial fuel cells," Rev. Energy Research, 26
June 2018.
https://doi.org/10.1002/er.4168
[20] C. Iwaoka, y S. Imada, T. Taniguchi, S.
Du, N. Yamanaka, and R. Tateno, "The impacts
of soil fertility and salinity on soil nitrogen
dynamics mediated by the soil microbial
community beneath the halophytic shrub
tamarisk," Rev. Microbial Ecology, vol.75(4),
pp. 985-996, 2018.
https://doi.org/10.1007/s00248-017-1090-z
[21] A. Zaeni, P. E. Susilowati, Alwahab, and
L. O. Ahmad. "Renewable energy from
sediment microbial fuel cell technology from
Kendari Bay swamp sediments," Rev. AIP, 2
June 2020.
https://doi.org/10.1063/5.0011271
[22] X. Yang, y S. Chen, "Microorganisms in
sediment microbial fuel cells: Ecological niche,
microbial response, and environmental
function," Rev. Elsevier, vol. 756, pp. 1441-
1445, February 2021.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.14414
5
[23] K. Joksimović, A. Žeradanin, D.
Randjelović, J. Avdalović, S. Miletć, G.
Gojgić-Cvijović, and V. P. Beškoski,
"Optimization of microbial fuel cell operation
using Danube River sediment," Rev. Elsevier,
vol. 476, 15 November 2020.
https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2020.22873
9
[24] X. Lu, K. A. Haxthausen, A. L. Brock, and
S. Trapp, "Turnover of lake sediments treated
with sediment microbial fuel cells: a long-term
study in a eutrophic lake," Rev. Science of the
Total Environment, vol.796, 20 November
2021.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.14888
0
[25] M. A. Ghazi Azari, R. Gheshlaghi, M. A.
Mahdavi, and E. Abazarian, "Electricity
generation from river sediments using a
partitioned open channel sediment microbial
fuel cell," Rev. Elsevier Ltd, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2017.01.185
[26] G. A. Mohammad Ali, G. Reza, A.
Mahmood, and A. Elham, "Electricity
generation from river sediments using a
partitioned open channel sediment microbial
fuel cell," Rev. Elsevier, vol. 42, pp. 5252-
5260, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2017.01.185
[27] B. Neethu, and M. M. Ghangrekar,
"Electricity generation through a photo
sediment microbialfuel cell using algae at the
cathode," Rev. Water Science & Technology,
2017.
https://doi.org/10.2166/wst.2017.485
[28] P. Namour, and L. Jobin,
"Electrochemistry, a tool to enhance self-
purification in water systems while preventing
the emission of noxious gases (greenhouse
gases, H2S, NH3)," Rev. Current Opinion in
Electrochemistry, vol. 11, pp. 25-33, October
2018.
https://doi.org/10.1016/j.coelec.2018.07.003
[29] H. U. D. Nguyen, D. T. Nguyen, and K.
Taguchi, "A Novel Design Portable Plugged-
Type Soil Microbial Fuel Cell for Bioelectricity
ISSN: 2594-1925
15
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
Generation," Rev. Energies MDPI, 20
December 2020.
https://doi.org/10.3390/en14030553
[30] F. T. Kabutey, J. Dinga, Q. Zhao, P. Antwi,
F. K. Quashie, V. Tankapa, and W. Zhang,
"Pollutant removal and bioelectricity
generation from urban river sediment using a
macrophyte cathode sediment microbial fuel
cell (mSMFC)," Rev. Bioelectrochemistry, 25
January 2019.
https://doi.org/10.1016/j.bioelechem.2019.01.0
07
[31] T. Ewing, P. T. Ha, and H. Beyenal,
"Evaluation of long-term performance of
sediment microbial fuel cells and the role of
natural resources," Rev. Elsevier Ltd, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.08.177
[32] F. Vicari, M. Albamonte, A. Galia, and O.
Scialdone, "Effect of mode of operation,
substrate and final electron acceptor on single-
chamber membraneless microbial fuel cell
operating with a mixed community," Rev.
Journal of Electroanalytical Chemistry, vol.
814, pp. 104-110, 1 April 2018.
https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2018.02.044
[33] K. Obileke, H. Onyeaka, E. L. Meyer, and
N. Nwokolo, "Microbial fuel cells, a renewable
energy technology for bio-electricity
generation: A mini-review," Rev, Vol. 125,
April 2021.
https://doi.org/10.1016/j.elecom.2021.107003
[34] Z. Najafgholi, and M. Rahimnejad,
"Improvement of sediment microbial fuel cell
performance by application of sun light and
biocathode," Rev. Springer, 17 August 2015.
https://doi.org/10.1007/s11814-015-0123-x
[35] A. Anjum, S. A. Mazari, Z. Hashmi, A. S.
Jatoi, and R. Abro, "A review of role of
cathodes in the performance of microbial fuel
cells," Rev. Journal of Electroanalytical
Chemistry, vol. 899, 15 October 2021.
https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2021.11567
3
[36] J. Prasad, and R. K. Tripathi, "Scale Up
Sediment Microbial Fuel Cell for Powering Led
Lighting," Rev. Int. Journal of Renewable
Energy Development (IJRED), Vol. 7, pp. 53-
58, 2018.
https://doi.org/10.14710/ijred.7.1.53-58
[37] R Core Team (2021). R: A language and
environment for statistical computing. R
Foundation for Statistical Computing, Vienna,
Austria. URL https://www.R-project.org/.
[38] Wilcox, R.R., and Schönbrodt, F.D.
(2014). The WRS package for robust statistics
in R (version 0.24). Retrieved from http://r-
forge.r-project.org/projects/wrs/.
[39] J. Prasad, and R. K. Tripathi, "Effect of
sediment microbial fuel cell stacks on 9 V/12 V
DC power supply," Rev. International Journal
of Hydrogen Energy, vol. 46, pp. 14628-14638,
19 April 2020.
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2020.07.187
[40] M. T. Jamal, and A. Pugazhendi,
"Treatment of fish market wastewater and
energy production using halophiles in air
cathode microbial fuel cell," Rev. Journal of
Environmental Management, vol. 292, 2021.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.11275
2
[41] J, Prasad, and R. K. Tripathi, "Energy
harvesting from sediment microbial fuel cell to
supply uninterruptible regulated power for
ISSN: 2594-1925
16
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e163
small devices," Rev. Int J Energy, vol.43, pp.
2821-2831, 2019.
https://doi.org/10.1002/er.4370
[42] J. Lawan, S. Wichai, C. Chuaypen, A.
Nuiyen and T. Phenrat, "Constructed sediment
microbial fuel cell for treatment of fat, oil,
grease (FOG) trap effluent: Role of anode and
cathode chamber amendment, electrode
selection, and scalability," Rev. Elsevier, vol.
286, 21 July 2021.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.13
1619
[43] E. Goleij, H. G. Taleghani, and M. S.
Lashkenari, "Modified carbon cloth flexible
electrode with ternary nanocomposite for high
performance sediment microbial fuel cell,"
Rev. Elsevier, vol. 272, 1 November 2021.
https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2021.1
24961
Derechos de Autor (c) 2022 Marlenne Feregrino-Rivas, Blenda Ramirez-Pereda, Francisco Estrada-Godoy
Este texto está protegido por una licencia Creative Commons 4.0.
Usted es libre para compartir —copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato — y adaptar el documento
—remezclar, transformar y crear a partir del material— para cualquier propósito, incluso para fines comerciales,
siempre que cumpla la condición de:
Atribución: Usted debe dar crédito a la obra original de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar
si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el
apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia
