Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 3 (3): 173-180
179
ISSN: 2594-1925
En la figura 3 (a) se muestra la densidad de
probabilidad en la región interna de un sistema
doble delta simétrico, para tiempos cortos
(fracciones de ) que se indican en la figura.
Podemos ver que para
, la densidad
de probabilidad es prácticamente cero, y empieza
a crecer conforme el tiempo se incrementa, hasta
que finalmente, en
la densidad de
probabilidad es casi simétrica y, podemos decir
que su comportamiento es muy similar al caso
estacionario, sin embargo, dicho tiempo está
todavía muy alejado de la situación estacionaria.
La figura 3 (b) es para tiempos de en adelante.
La situación estacionaria se alcanza
aproximadamente en . Utilizando la
condición inicial de obturador de onda plana
absorbente, no es posible reproducir la figura 3
(a).
A tiempos grandes (para nuestro ejemplo )
el comportamiento de la densidad de
probabilidad es independiente de la condición
inicial utilizada.
4. Conclusiones
Al comparar el comportamiento de la dinámica
de la densidad de probabilidad o buildup,
utilizando la condición inicial de obturador
absorbente y reflejante, encontramos que a
tiempos relativamente grandes, dicho
comportamiento no depende de la condición
inicial utilizada, sin embargo, a tiempos cortos,
el comportamiento del buildup defiere
drásticamente, dependiendo de la condición
inicial utilizada, siendo incluso imposible
observar la formación del buildup desde su
nacimiento al usar la condición inicial
absorbente. Mientras que, con la condición
inicial reflejante, es posible observar el buildup
desde su nacimiento hasta la situación
estacionaria. Estos resultados demuestran que el
efecto de la condición inicial en el
comportamiento de la densidad de probabilidad
es relevante a tiempos cortos, y pueden ser útiles
en los estudios de dinámica cuántica. También se
debe tener cuidado de no atribuir a fenómenos
físicos reales, efectos que son en realidad debidos
a la condición inicial utilizada [11]. Un estudio
más amplio del presente trabajo se puede ver en
la referencia 19.
Referencias
[1] M. Moshinsky, “Diffraction in time”. Phys.
Rev. Vol. 88, No. 1, 1952.
https://doi.org/10.1103/PhysRev.88.625.
[2] Born, M. E. Wolf. “Principles of optics,”
Pergamon Press, Inc. Sixty edition. New York,
1959, pp. 808.
https://www.iaa.csic.es/~dani/ebooks/Optics/Pri
nciples%20of%20Optics%20-
%20M.Born,%20E.%20Wolf.pdf
[3] A. S. Gerasimov y M. V. Kazarnovskii,
“Possibility of observing nontationary quantum-
mechanical effects by means of ultracold
neutron,” Sov. Phys. JETP, Vol. 44, pp. 892-987,
1976 http://jetp.ac.ru/cgi-
bin/dn/e_044_05_0892.pdf.
[4] R. Gähler, A. G. Klein y A. Zeilinger,
“Neutron optical tests of nonlinear wave
mechanics”, Phys. Rev. A, Vol. 23, pp. 1611-
1617, 1981.
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.23.1611.
[5] J. Felber, R. Gähler, C. Raush y R. Golub,
“Matter waves at a vibrating surface: Transition
from quantum-mechanical to classical behavior”,
Phys. Rev. A, Vol. 53, pp. 319-328, 1996.
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.53.319.
[6] A. del Campo, G. García-Calderón y J.G.
Muga, “Quantum transients” Phys. Rep. vol. 476,
pp. 1-50, 2009.
https://doi.org/10.1016/j.physrep.2009.03.002.
[7] J. Villavicencio, R. Romo y A. Hernández-
Maldonado, “Absorption dynamics and delay
time in complex potentials”, Phys. Scr. Vol. 93,
no. 055201, 2018. https://orcid.org/0000-0002-
2523-6584.