Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 2 (1): 8-13.
9
ISSN: 2594-1925
1. Introducción
El estudio de materiales a base de metales de
transición de bajo costo como Ni‒Cu, es de interés en
diversos campos como: catálisis, electroquímica,
síntesis y control de emisiones, debido a las
aplicaciones que presentan estos materiales en la
producción de H
2
vía: catalítica, electrolisis y
reformación [1‒4], o en el control de emisiones de
NO
x
y CO [5‒6], producción de combustibles a partir
de CO
2
[7] o sensores de compuestos tóxicos [8]. Por
lo anterior, se han reportado metodologías de síntesis
como calcinación, molienda, combustión,
coprecipitación, impregnación húmeda, método de
fusión y electrodeposición [2‒3]. A pesar de esto
algunas metodologías no reportan una fase específica
de Ni‒Cu o se asume la identificación de la misma en
función de la ley de Vegard [9]. Por lo cual en este
trabajo se propone la síntesis y caracterización de una
fase de Ni-Cu, en la que se calculara la X
Cu
y
comparar con lo reportado en la bibliografía para
determinar la composición de la fase sintetizada por
descomposición térmica.
1. Materiales y métodos
1.1 Síntesis de materiales
La aleación de Ni‒Cu se sintetizó por descomposición
térmica a 600 °C durante 1 hora de reacción en
atmósfera reductora, a partir de la mezcla
estequiométrica 3:1 de Ni(NO
3
)
2
·6H
2
O (Aldrich
244074) y Cu(NO
3
)
2
·2.5H
2
O (Aldrich 223395)
respectivamente, la descomposición se realizó dentro
tubo de cuarzo en posición horizontal sobre un horno
eléctrico marca Lindberg Blue.
1.2 Caracterización de materiales
La identificación de las fases cristalinas se realizó
utilizando un XRD BRUKER D8 ADVANCE con
radiación Cu
Kα
(40 kV, 30 mA), para la identificación
la fase cristalina se utilizó la base de datos JCPDS-
ICCD [10]. El tamaño de cristal (TC) se calculó con
la ecuación de Scherrer usando el pico (111) [11], los
patrones de difracción teóricos se simularon el
software PowderCell for Windows [12]. El parámetro
de red (a) de la fase sintetizada se obtuvo del pico
(200), la fracción de cobre (X
Cu
) en la aleación se
determinó de acuerdo a la ley de Vegard con la
siguiente relación:
X
Cu
=
𝑎
100
−𝑎
𝑁𝑖
𝑎
𝐶𝑢
−𝑎
𝑁𝑖
(1)
Donde ‘a
Ni
’ 3.5238 Å y ‘a
Cu
’ 3.6077 Å son los
parámetros de red de Ni y Cu, respectivamente. La
composición elemental y la morfología superficial del
material sintetizado se determinaron en un
microscopio electrónico de barrido ESEM FEI
QUANTA 200 (20‒25) KV sobre cinta de carbono.
El tamaño promedio de partícula (TP) y la desviación
estándar (σ) se realizó por medición directa de 100
partículas de cada micrografía.
2. Resultados y discusión
2.1 Síntesis de materiales
En la Figura 1 se muestran los patrones de difracción
de la fase sintetizada (E) y teóricos (T) de referencia,
donde se identificó la fase Ni
0.76
Cu
0.24
con tarjeta de
referencia 03-2249 en la base de datos
cristalográficos [10]. Se agrega los difractogramas de
Ni (04‒0850) y Cu (01‒1241) metálico, para
corroborar la no presencia de las fases como
remanentes de reacción. El TC de la fase de
Ni
0.76
Cu
0.24
es 33 nm y contiene una X
Cu
= 0.19 en la
aleación, ver Tabla 1. Lo anterior concuerda con lo
calculado por la ley de Vegard, y corresponde de
buena manera con la fase identificada en la base de
datos, si bien hay una diferencia en el contenido de la
X
Cu
de 0.05, el parámetro de red tiene una diferencia
de 0.003 Å, lo cual no es significativa (0.14 %). Se
logra observar que el parámetro de red (a) (Figura 2)
se modifica de acuerdo a la X
Cu
en la aleación, tanto
en lo obtenido con la ley de Vegard () y el reportado
en las 9 tarjetas existentes en la base de datos [10]. Se
logró observar que de acuerdo a la estequiometria
utilizada en la síntesis la aleación debía ser
Ni
0.75
Cu
0.25
, sin embargo, bajo las condiciones de
síntesis utilizadas y metodología propuesta favorecen
la fase cristalina identificada como Ni
0.76
Cu
0.24
(E).