Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 3 (1): 10-22
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Universidad Autónoma de Baja California ISSN 2594-192
Volumen 5 (1): e211 Enero-Marzo, 2022 https://doi.org/10.37636/recit.v5n1e211
ISSN: 2594-1925
1
Artículo de investigación
Estudio del paisaje del sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre. Un sitio Ramsar dentro de una ciudad desértica del
Noroeste de México
Landscape study of the Mexico-Xochimilco-Campestre lagoon system. A
wetland Ramsar site within a desert city in Northwest Mexico
Mariana Jácome Ibarra1, Osvaldo Leyva Camacho2, Gonzalo de la Fuente de Val3,4
1Instituto de Investigaciones en Ciencias Veterinarias, Universidad Autónoma de Baja California, Carretera,
Mexicali-San Felipe Km 3.5, Laguna Campestre, Mexicali, Baja California, México
2Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad Autónoma de Baja California, Boulevar Benito Juárez S/N,
Unidad Universitaria, 21280 Mexicali, Baja California, México
3Fondo Verde ONG, Calle Santa Lucía 305, Urb. San Antonio, Huancayo, Junín, Perú.
4Instituto Superior de Medio Ambiente (ISM), Calle de Núñez de Balboa, 120, 28006 Madrid, España
Autor de correspondencia: Mariana Jácome Ibarra, Instituto de Investigaciones en Ciencias Veterinarias, Universidad
Autónoma de Baja California, Carretera, Mexicali-San Felipe Km 3.5, Laguna Campestre, Mexicali, Baja California, México.
E-mail: mariana.jacome@uabc.edu.mx. ORCID: 0000-0001-6101-9010.
Recibido: 23 de Octubre del 2021 Aceptado: 31 de Diciembre del 2021 Publicado: 24 de Enero del 2022
Resumen. - El sistema lagunar México-Xochimilco-Campestre forma parte del Sistema de Humedales Remanentes del
Delta del Río Colorado, considerados humedales imprescindibles para el mantenimiento hídrico de una ciudad desértica
como Mexicali. Sin embargo, este sistema lagunar ha sido ignorado en la planeación urbana de la ciudad. A través de
la metodología de análisis del paisaje se obtuvieron tres unidades de paisaje: sistema lagunar, área agrícola y periferia
urbana. El área de la periferia urbana obtuvo el menor valor de calidad visual, mientras que el sistema lagunar obtuvo
el valor mayor. El análisis FODA indica la existencia de unidades de paisaje atractivas y con potencial eco-turístico y
de conservación, pero las restricciones normativas y el desconocimiento por parte de la población complican su manejo
y apropiación de estas unidades de paisaje. Los resultados de la encuesta muestran que la población con mayor tiempo
de residencia en la ciudad tiene mayor conocimiento de las lagunas existentes, así como también es la más proactiva en
las propuestas de mejoramiento del paisaje del sistema lagunar. La información generada se usará para el diseño del
manejo de cauces y de actividades eco-turísticas, así como la propuesta de actividades socioculturales y de educación
ambiental para que la población se apropie y ayude en la conservación y protección de este sistema de humedales.
Palabras clave: Humedales en zonas áridas; Estudio del paisaje; Manejo urbano de humedales.
Abstract. - The Mexico-Xochimilco-Campestre lagoon system is part of the System of Remnant Wetlands of the Colorado
River Delta, considered essential wetlands for the water maintenance of a desert city like Mexicali. However, this lagoon
system has been ignored in the urban planning of the city. Through the landscape analysis methodology, three landscape
units were obtained: a lagoon system, an agricultural area, and an urban periphery. The urban periphery area obtained
the lowest value for visual quality, while the lagoon system obtained the highest value. The SWOT analysis indicates the
existence of attractive landscape units with eco-tourism and conservation potential, but regulatory restrictions and
ignorance on the part of the population complicate their management and appropriation of these landscape units. The
results of the survey show that the population with the longest residence time in the city has the greatest knowledge of
the existing lagoons, as well as being the most proactive in the improvement proposals for the landscape of the lagoon
system. The information generated will be used for the design of channel management and eco-tourism activities, as well
as the proposal of socio-cultural activities and environmental education for the population to appropriate and help in
the conservation and protection of this wetlands system.
Keywords: Wetlands in arid zones; Landscape study; Urban management of wetlands.
2 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
1. Introducción
Los humedales son ecosistemas altamente
productivos al ser albergue de una gran
diversidad biológica; además de representar las
mayores fuentes de agua, nutrientes y alimento
de las que no sólo depende el hombre y sus
comunidades, sino también incontables especies
tanto vegetales como animales [1]. Según la
Convención Ramsar, un humedal es “toda área
terrestre inundada o saturada de agua de
manera estacional o permanente” [2]; que
proveen innumerables servicios ambientales
tales como regulación y protección contra
inundaciones y huracanes, recarga de mantos
acuíferos, mejoramiento de la calidad del agua,
prevención de la erosión y deslaves, regulación
del clima y almacenamiento de carbono, entre
otros servicios [3, 4].
Sin embargo, hoy en día existe una reducción del
64% en la superficie total de los humedales
existentes en el planeta, con una mayor tasa de
pérdida en humedales continentales que en los
costeros [5]. Situación aún más crítica para los
humedales localizados en zonas áridas y
semiáridas del mundo. Entre las principales
causas de su reducción están el cambio en el uso
de suelo para incrementar la superficie de las
ciudades y los campos agrícolas, la
sobreexplotación de recursos hídricos y el
incremento en el desarrollo de infraestructuras
urbanas [4, 6].
Una de las herramientas para evaluar las
modificaciones ambientales que suceden en los
ecosistemas son los estudios de paisaje, ya que
permiten entender cómo cambia el territorio en el
tiempo y en el espacio [7, 8]. Se trata por lo tanto,
de instrumentos que incorporan los aspectos
paisajísticos a la planeación territorial y urbana
[7].
A nivel mundial los estudios de paisaje en
humedales se han centrado en la cuantificación
del cambio en la cobertura de suelo [9, 10], la
evaluación de la utilidad del humedal como
albergue de vida silvestre [11], la evaluación del
riesgo y la vulnerabilidad en el tiempo [12], la
elección de los mejores indicadores de cambio en
el paisaje de los humedales [13], la relación entre
los factores de impacto y las tasas de cambio [14]
y la cuantificación de los cambios tanto
espaciales como temporales usando sensores
remotos [9, 15, 16]. En estos trabajos se trata de
entender el efecto que tienen los cambios
paisajísticos sobre la biodiversidad, los procesos
ecológicos y la función de estos ecosistemas.
En Latinoamérica los estudios de paisaje se han
enfocado en realizar revisiones bibliográficas del
marco conceptual y metodológico para el estudio
de los paisajes de humedales desde el enfoque de
la Geo-Ecología [17], identificar los humedales
urbanos como ecosistemas estratégicos en la
estructura y función del paisaje aledaño [18],
clasificar los humedales usando un enfoque
paisajístico basado en Sistemas de Información
Geográfica [19], y por último, en evaluar el
paisaje visual empleando la fragilidad y la
capacidad de uso del humedal [20]. Con ayuda de
esta información básica es posible iniciar con el
diseño de planes de ordenamiento territorial que
permitan conservar estos ecosistemas.
En México los estudios de paisaje se han
orientado principalmente en los cambios de uso
de suelo, la distribución espacial de las especies
y la fragmentación del paisaje, tanto de las selvas
como de los bosques húmedos [7, 21]. Sin
embargo, existen pocos estudios en humedales de
zonas áridas [7], donde el impacto de los cambios
en el paisaje es diferente que en los ambientes
tropicales, ya que depende de las características
bióticas y abióticas de cada zona. Es en este
sentido que el presente trabajo se enfocó en
3 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
aplicar una adaptación de la metodología de los
estudios del paisaje usada en la Comunitat
Valenciana [22] en el Sistema Lagunar México-
Xochimilco-Campestre, un sitio Ramsar
localizado en la ciudad de Mexicali, con el fin
que éste sea contemplado en la planeación
territorial de la ciudad.
1.1 Zona de estudio
El municipio de Mexicali presenta un clima seco,
desértico, árido, cálido y muy extremoso, con
una baja precipitación pluvial características
típicas del desierto Sonorense [23, 24]. No
obstante, en él están ubicados dos humedales
importantes registrados como sitios Ramsar: los
“Humedales del Delta del Río Colorado” (sitio
No. 814) y los “Humedales Remanentes del
Delta del Río Colorado” (sitio No. 1822) [3].
Los Humedales Remanentes del Delta del Río
Colorado forman un sistema que sigue las líneas
de acumulación natural de agua en la zona que
originalmente cubría el delta. Sin embargo, las
zonas del cauce y del delta del río han sufrido una
enorme transformación debido a los procesos de
urbanización y al establecimiento del valle
agrícola de Mexicali [25]. A estos cambios se
suma la baja precipitación pluvial de la región
que tiene promedios anuales de 132mm [23]
[24]. Por lo que algunos de los humedales
pertenecientes al Sistema de Humedales
Remanentes del Delta del Río Colorado
(SHRDRC) actualmente se encuentran aislados y
pueden ser considerados pequeños satélites
individuales asociados con áreas mayores que
forman el sistema de humedales [26]. Como es el
caso del sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre.
El sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre se localiza en la parte sur de la ciudad
de Mexicali. (Figura 1). Se integra al subsistema
hídrico del Río Nuevo que actualmente funciona
como un dren agrícola de aguas de descarga del
Distrito de Riego 014, además de captar agua
pluvial [27, 28]. Originalmente este subsistema
hídrico era utilizado por el Río Colorado durante
sus grandes crecidas para dar salida a su caudal
hacia Salton Sea en California, EU [29, 30].
Figura 1. Localización del sistema lagunar México-
Xochimilco-Campestre Fuente: Elaboración propia. Con
base en ArcGis 10.2.
El sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre en la actualidad no presenta un
modelo típico en su morfología, dado que las
terrazas que normalmente aparecen en los
procesos fluviales no aparecen aquí debido al
poco caudal, por lo que las tasas de
sedimentación y erosión no tienen un efecto
significativo en el cauce principal; por ende, se
forman pequeños cantiles que acumulan
sedimento, lo que propicia el asentamiento de
vegetación asociada como plantas xerófitas y
halófitas, así como la formación de zonas
húmedas [27], donde muchas especies animales,
principalmente aves, utilizan como zonas de
descanso, alimentación y anidación.
No obstante que el sistema lagunar México-
Xochimilco-Campestre forma parte del
SHRDRC, la zona sur de la ciudad donde se
ubica presenta el mayor crecimiento urbano
desde 1990. Algunos de los nuevos
fraccionamientos se habitaron en un período de
tan solo siete años a una tasa de crecimiento
4 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
anual del 61%. La tendencia tuvo como resultado
la incorporación al desarrollo urbano de una
mayor superficie a la proyectada, generando la
expansión urbana en esa zona de la ciudad y por
lo tanto, la reducción de las áreas de inundación
del sistema lagunar [31] (Figura 2). Es por esto
que se hace imprescindible considerar al sistema
lagunar en la planeación urbana de la ciudad, no
solo por ser albergue de una gran biodiversidad,
sino por representar una fuente de agua necesaria
para el mantenimiento hídrico de una ciudad
desértica como Mexicali.
Figura 2. Crecimiento de la mancha urbana de Mexicali
alrededor del sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre, desde 1970 hasta 2018. Fuente: Elaboración
propia. Con base en ArcGis 10.2
2. Metodología
Se utilizó una adaptación de la metodología
empleada por la Generalitat Valenciana [22],
para el sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre, ya que permite valorar los paisajes
relevantes con el fin de definir las medidas de
protección, gestión y ordenación para preservar
estos humedales. Las fases de la metodología se
muestran en la siguiente figura (Figura 3):
Figura 3. Fases de la metodología aplicada. Fuente:
Elaboración propia. Con base en: [22, 32].
En la Fase I. Análisis y caracterización del
paisaje, se establecieron las unidades de paisaje
usando Sistemas de Información Geográfica
(SIG). Para lo cual se realizó un procedimiento
de tratamiento de imagen utilizando ArcGis 10.2,
a partir de una imagen LandSat en falso color de
la zona de estudio y posteriormente se hizo una
clasificación supervisada para delimitar las
unidades de paisaje como se presenta en la figura
4. Posteriormente se describieron las unidades de
paisaje y finalmente se caracterizaron usando las
cualidades del territorio (agua, suelo y
vegetación), los recursos paisajísticos
ambientales, culturales y visuales, así como los
elementos que degradan el paisaje.
En la Fase II. Valoración del paisaje, se evaluó la
calidad paisajística de las unidades de paisaje a
través de expertos provenientes tanto de la
academia como de organizaciones ambientales,
que han trabajado e investigado aspectos
ecológicos así como las dinámicas sociales que
se desarrollan en torno al sistema lagunar. En esta
fase se realizaron el análisis FODA y la Matriz
de Posición Estratégica y Evaluación de Acción
(MPEEA) que permitieron valorar las estrategias
de acción producidas en el mismo FODA.
También se evaluó la calidad visual de las
unidades de paisaje utilizando la metodología
BLM (Bureau of Land Managment 1980). Se
trata de un método indirecto de evaluación de las
características visuales básicas de los
5 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
componentes del paisaje. Se le asigna un valor a
cada componente según los criterios de
valoración [33]. Por último, se aplicó una
encuesta para conocer la opinión de 114
ciudadanos sobre la calidad visual de las
unidades de paisaje; para lo cual se consideró una
población de 814,668 habitantes de la ciudad de
Mexicali mayores de 18 años, según datos del
último ceso de 2020 [34].
Se usó la siguiente fórmula para calcular el
tamaño mínimo de muestra para una población
conocida (1):
(1)
Donde:
N = población 814,668.
Z = 1.96 para un nivel de confianza del 95%.
p = 0.92 proporción de personas que dijeron conocer las
lagunas (encuesta previa).
q =0.08 proporción de personas que dijeron no conocer las
lagunas (encuesta previa).
e = 0.05 error muestral.
En la Fase III. Plan de Ordenación del paisaje, se
establecieron los objetivos de la calidad
paisajística y los programas de paisaje de las
unidades establecidas para el sistema lagunar
México-Xochimilco-Campestre.
3. Resultados y Discusión
3.1 Fase I. Análisis y caracterización del
paisaje.
La utilización de imágenes Landsat tiene
distintas ventajas frente a otros sensores remotos.
Se trata de sensores ampliamente utilizados por
distintas áreas del conocimiento. Sin embargo,
solo desde hace pocos años sus datos están
disponibles de forma libre para toda la
comunidad científica [35]. En 2018 todavía se
tenía que pagar por alguna imagen de interés;
además de considerar que existan las imágenes
disponibles y necesarias para el área de estudio,
así como el porcentaje de cobertura de nubes y
las fechas específicas de adquisición.
Las imágenes de falso color o RGB (Red, Green
and Blue), consisten en la combinación de tres
bandas de información para formar una imagen
en color [35]. Esta técnica suele emplearse para
resaltar vegetación sana, áreas abandonadas,
terrenos baldíos o caminos.
3.1.1 Identificación y descripción de unidades
de paisaje.
En este apartado se hace una breve descripción
de cada una de las unidades de paisaje acotadas
en la figura 4. La delimitación adecuada de las
unidades de paisaje permite establecer los
objetivos de calidad para cada parte del territorio,
así como zonificar el suelo no urbanizable [22].
Figura 4. Unidades de paisaje caracterizadas. (1) Sistema
lagunar, (2) Área agrícola y (3) Periferia urbana. Fuente:
Elaboración propia. Con base en QGIS 3.14.
6 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Unidad 1: Sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre. Es la parte central del antiguo cauce
del Río Colorado durante sus grandes crecidas
hacia EU, desde su desviación en el área agrícola
del Valle de Mexicali en la antigua Laguna de los
Volcanes [30], hasta encontrarse con el área
urbana formando un cauce amplio de baja
velocidad con vegetación arbustiva y riparia en
los bordes. Está integrada por el cuerpo de agua
(1) en la Figura 4.
Unidad 2: Área agrícola. Se trata de una
superficie de producción agrícola perteneciente
al Distrito de Riego 014 del Valle de Mexicali,
compuesta por suelos tipo regosol de alta
productividad donde se cultivan principalmente
cereales, forrajes y en poca proporción frutales
[36]. Está integrada por los campos agrícolas y
suelos sin vegetación (2) en la Figura 4.
Unidad 3: Periferia urbana. Es una estructura
urbana consolidada ubicada al sur de la ciudad
producto de la expansión urbana. Se compone de
fraccionamientos de tipo medio y de interés
social, algunos aún limitados en dotación de
infraestructura urbana, con diversos servicios
comerciales e innumerables terrenos baldíos
producto del abandono de áreas de cultivo
aledañas. Está integrada por áreas residenciales,
áreas verdes, zona industrial-comercial, terrenos
baldíos y vialidades (3) en la Figura 4.
3.1.2 Caracterización de las unidades de
paisaje (recursos paisajísticos).
Se establecen en este apartado las características
más importantes de cada unidad de paisaje como
son: agua, vegetación y suelo. También se
enlistan las características que degradan y si
existen recursos visuales, culturales y
ambientales que destaquen en cada unidad de
paisaje.
Unidad 1. Sistema lagunar México-Xochimilco-
Campestre.
Tabla 1. Caracterización de la unidad de paisaje. Sistema
lagunar México-Xochimilco-Campestre. Fuente:
elaboración propia. Con base en [37].
Cualidades paisajísticas
Agua
Cuerpo de agua permanente de
bordes definidos, con forma
bidimensional. Tiene contraste
con los alrededores.
Vegetación
Diversidad de especies tanto
nativas como exóticas. Forma
bidimensional y de bordes
definidos.
Suelo
Pendiente suave con cantiles
rectos de tamaño variable.
Forma bidimensional con
bordes definidos, colores ocres.
Elementos que degradan
Construcciones en los bordes del cauce donde
se establece la vegetación riparia.
Vías de comunicación que fragmentan el cauce
del cuerpo de agua.
Ubicación del centro de transferencia de
residuos municipales en el borde del cuerpo de
agua.
Recursos paisajísticos culturales
Leyenda sobre la existencia de un monstruo
que habita la Laguna Xochimilco.
Recursos paisajísticos ambientales
Parque residencial en los alrededores de la
laguna México (parque Lagos del Sol).
Utilización del cuerpo de agua para
avistamiento de aves y educación ambiental.
Recursos paisajísticos visuales
Avistamiento de aves la mayor parte del año.
Vistas de atardeceres y amaneceres en las
orillas del sistema lagunar.
7 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Unidad 2. Área agrícola.
Tabla 2. Caracterización de la unidad de paisaje. Área
agrícola. Fuente: elaboración propia. Con base en [37].
Cualidades paisajísticas
Agua
No visible, tipo canal, con
velocidad predominantemente
baja. Forma bidimensional.
Vegetación
Cultivos variados que dependen
de la época de siembra, la
mayoría estacionales.
Vegetación riparia permanente.
Forma bidimensional y de
bordes definidos.
Suelo
Pendiente suave, se aprecia el
contraste con la vegetación por
los colores ocres de los terrenos
en labranza o abandonados.
Forma bidimensional de bordes
definidos.
Elementos que degradan
Basura en los canales de riego.
Quemas parcelarias.
Relleno del cauce de agua para ganar terreno
agrícola.
Recursos paisajísticos culturales
NA
Recursos paisajísticos ambientales
Campo de golf que utiliza parte de la Laguna
Campestre para su circuito.
Canteras de recursos pétreos por la carretera
federal No. 5 (Mexicali-San Felipe).
Recursos paisajísticos visuales
Avistamiento de fauna y flora nativas de la
región.
Vistas de atardeceres y amaneceres.
Unidad 3. Periferia urbana
Tabla 3. Caracterización de la unidad de paisaje. Periferia
urbana. Fuente: Elaboración propia. Con base en [37].
Cualidades paisajísticas
Agua
Cuerpo de agua permanente
de bordes definidos, con
forma bidimensional. Tiene
contraste con los alrededores.
Vegetación
Pocas especies que quedan
restringidas a la zona donde se
represó el sistema lagunar.
Actuaciones
humanas
Crecimiento urbano en
expansión. Tiene una
distribución dominante,
algunos fraccionamientos
están bien conservados, otros
están abandonados y/o
deteriorados.
Elementos que degradan
Crecimiento expansivo de los
fraccionamientos habitacionales.
Relleno y azolve de los canales de agua.
Lotes baldíos que se usan como tiraderos de
basura.
Recursos paisajísticos culturales
NA
Recursos paisajísticos ambientales
Senderos ecológicos en las riberas del sistema
lagunar.
Educación ambiental a grupos escolares que
visitan el sistema lagunar.
Recursos paisajísticos visuales
Atardeceres y amaneceres.
Avistamiento de aves.
8 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
3.2 Fase II. Valoración del paisaje
3.2.1 Evaluación de expertos
Análisis FODA. Se utilizó la matriz FODA con
el objetivo de valorar el manejo sustentable del
paisaje, ya que permite evidenciar y reflexionar
aquellos aspectos tanto positivos como negativos
presentes en una organización de cualquier
naturaleza [38]. En el caso del manejo y cuidado
del paisaje, el análisis FODA permite
diagnosticar cuáles son los puntos fuertes en los
que se deben basar las estrategias de desarrollo y
conservación del paisaje; así como conocer los
puntos débiles que se deben cuidar para evitar su
deterioro; además de aprovechar las
oportunidades para obtener el máximo
rendimiento posible; y evidenciar aquellos
riesgos y amenazas que pueden traer
consecuencias negativas para el paisaje del
sistema lagunar. En la Tabla 4 se presenta la
matriz FODA (Fortalezas, Oportunidades,
Debilidades y Amenazas) elaborada de las
unidades de paisaje caracterizadas del sistema
lagunar.
Tabla 4. Matriz FODA de las unidades de paisaje Fuente: Elaboración propia.
Factores Internos
Fortalezas
Oportunidades
Factores Externos
F1
Abundancia de cauces naturales e
infraestructuras hidro-agrícolas como
espacios históricos y de conservación.
O1
Fomento del turismo ecológico.
F2
Importante patrimonio paisajístico-
cultural del sistema lagunar y del Valle
de Mexicali.
O2
Fomento del turismo alternativo.
F3
Mexicali ciudad fronteriza con
California, EU.
O3
Incremento de la importancia
económica del turismo regional.
F4
Cultura popular, paisaje agropecuario
con elementos valorados por la población
en general.
O4
Programa de Desarrollo Urbano del
Centro de Población de Mexicali
2025 (PDUCP Mexicali 2025).
F5
Establecimientos rurales para venta y/o
degustación de productos agrícolas.
O5
Plan Estatal de Ordenamiento
Territorial.
Debilidades
Amenazas
D1
Existencia de fragmentación urbana que
dificulta unión y funcionalidad del
territorio.
A1
Incremento de la presión urbana
sobre el sistema lagunar.
D2
Falta de normatividad municipal y estatal
específica e integral sobre humedales.
A2
Fragmentación del paisaje.
D3
Baja valoración del sistema lagunar
como espacio de riqueza ecológica.
A3
Aumento de la población.
D4
Insuficiente aprovechamiento del
potencial eco-turístico del sistema
lagunar.
A4
Inseguridad.
9 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
El siguiente paso al análisis FODA fue la
elaboración de estrategias que tienen su base en
los mismos resultados de la matriz. En [38]
propone distintas matrices; sin embargo, para el
caso de este estudio sólo se usó la Matriz de
Posición Estratégica y Evaluación de la Acción
(MPEEA) que permite evaluar de forma gráfica
cuál es el tipo de estrategia establecida en el
sistema lagunar. Para realizarla se siguieron los
siguientes pasos:
a) Enlistar las Amenazas y las Oportunidades
como el eje “x” (Tabla 5).
b) Enlistar las Debilidades y las Fortalezas
como el eje “y” (Tabla 5).
c) Asignar un peso relativo en un rango de
cero (irrelevante) a 100 (muy importante) a cada
factor enlistado en el eje “x”. El peso otorgado
manifiesta la importancia de cada factor,
considerando que las oportunidades deben tener
más peso que las amenazas. La suma total debe
ser 100.
d) Asignar un peso entre cero (no importante)
hasta 100 (muy importante) a cada factor
enlistado en el eje “y”. El peso otorgado expresa
la importancia relativa del mismo factor, y el
total de todos los pesos en su conjunto deben
sumar 100.
e) Evaluar cada eje con los valores de acuerdo
al peso de cada factor de acuerdo a la Tabla 6.
f) Calcular el promedio de los valores para
cada integrante del eje “x”.
g) Calcular el promedio de las valores para
cada integrante del eje “y”.
h) Sumar promedios eje “x” para obtener un
solo valor para la coordenada “x”.
i) Sumar promedios eje “y” para obtener un
solo valor para la coordenada “y”.
j) Graficar.
Tabla 5. Matriz MPEEA. Fuente: Elaboración propia.
Eje x
Eje y
Factor
Valor
Calif.
Factor
Valor
Calif
O1
20
6
F1
10
4
O2
18
5
F2
20
6
O3
18
5
F3
5
1
O4
6
2
F4
8
4
O5
6
2
F5
5
1
Promedio O = 4
Promedio F = 3.2
A1
10
-6
D1
15
-6
A2
10
-6
D2
12
-5
A3
7
-4
D3
15
-6
A4
5
-2
D4
10
-3
Promedio A = -5
Promedio D = -5
Total
100
∑(x)
=- 1.0
Total
100
∑(y)=
-1.8
Tabla 6. Valores de cada eje. Elaboración propia basada
en [38].
Eje x
Eje y
Factores Externos
Factores Internos
Oportunidades
Amenazas
Fortalezas
Debilidades
+6 mayor
-6 mayor
+6 mayor
-6 mayor
+1 menor
-1 menor
+1 menor
-1 menor
Finalmente se graficó la coordenada obtenida de
la matriz MPEEA la que se ubicó en el cuadrante
de las estrategias de supervivencia (D-A), las que
según [39] son las estrategias más complejas
donde se trata de minimizar las debilidades que
pueden agravar el impacto negativo de las
amenazas. Las Debilidades (eje “y”) más
importantes son: la fragmentación urbana, una
baja apreciación de la riqueza ecológica del
sistema lagunar y la falta de normatividad en
cuanto a la protección del paisaje de los
humedales; las cuales empeoran el impacto
negativo de las Amenazas (eje “x”) como son: el
incremento en la presión urbana debido al
aumento de la población y la fragmentación del
paisaje del sistema lagunar. Por lo que se hace
necesario el impulso de la normatividad en la
gestión del territorio para lograr la integración
del paisaje y por ende, la sostenibilidad del
sistema lagunar.
10 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Figura 5. Gráfica de la coordenada de la matriz MPEEA. Elaboración propia basada en [38].
3.2.2 Calidad paisajística
Se usaron las características físicas y estéticas de
las unidades de paisaje que pueden ser medibles
como: formas del terreno, vegetación, agua,
color, influencia adyacente, contexto escénico,
escasez o rareza y modificaciones debido a
actuaciones humanas en donde a cada
componente se le asigna un puntaje según
criterios de valoración establecidos en la
metodología BLM y que se presentan en la tabla
7. Se trata de un método indirecto según [41] y
[42], aunque [42] considera que el método BLM
es más bien un método mixto, debido a que se
realiza una evaluación indirecta del paisaje
considerando las principales características
visuales que lo componen y se les otorga un valor
numérico a su calidad visual.
Originalmente el método BLM fue diseñado por
el gobierno de EU para evaluar la calidad visual
de paisajes montañosos [40], sin embargo ha
demostrado su utilidad en diversos escenarios,
como lo demuestra su uso para evaluar la calidad
del paisaje en el proyecto Alférez San Marcos en
Colombia, donde las unidades de paisaje
estudiadas estaban asociadas principalmente a
zonas residenciales, turísticas, vías de
comunicación infraestructuras urbanas,
comerciales, así como canales de riego y
producciones agrícolas intensivas y semi-
intensivas [43]. O en el trabajo realizado por [40]
que usó la metodología BLM para evaluar la
calidad visual del paisaje en el frente costero de
la ciudad de Ensenada, Baja California. También
se utilizó la metodología BLM en [34] para
evaluar el impacto visual que causó la
explotación minera en el yacimiento Punta
Gorda, Moa en Cuba.
En todos estos estudios se muestra la utilidad del
método cuando no existe otra metodología
específica para la zona de estudio y en donde se
necesite evaluar al paisaje debido a la presencia
de componentes naturales raros o a la presencia
de actividades humanas que degraden o
transformen el paisaje.
11 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Tabla 7. Criterios y puntaje de evaluación establecidos en BLM [32].
Componente
Características
Valor
Ponderación
Morfología del
terreno
Relieve muy montañoso, marcado, prominente.
5
Alta
Relieve muy montañoso pero no muy marcado ni
prominente.
3
Media
Relieve llano o con colinas suaves, fondos de valles.
1
Baja
Vegetación
Gran variedad de tipos de vegetación.
5
Alta
Alguna variedad de vegetación.
3
Media
Poca o ninguna variedad de vegetación.
1
Baja
Agua
Factor dominante, apariencia limpia y clara.
5
Alta
No dominante en el paisaje.
3
Media
Ausente o inapreciable.
0
Baja
Color
Combinaciones de color intensas y variadas, o contrastes
del suelo o entresuelo, vegetación, rocas y nieves.
5
Alta
Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes
del suelo, roca y vegetación, pero no actúa como elemento
dominante.
3
Media
Muy poca variación de color o contraste, colores
apagados.
1
Baja
Contexto
escénico
El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual.
5
Alta
El paisaje circundante incrementa moderadamente la
calidad visual del conjunto.
3
Media
El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del
conjunto.
0
Baja
Rareza
Único o poco corriente o muy raro en la región.
Posibilidad de encontrar fauna y vegetación excepcional.
5*
Alta
Característico aunque similar a otros en la región.
2
Media
Bastante común en la región.
1
Baja
Actuaciones
humanas
Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con
modificaciones que inciden desfavorablemente en la
calidad visual.
2
Alta
La calidad escénica está afectada por modificaciones poco
armoniosas o por modificaciones intensas o extensas.
0
Media
Modificaciones intensas y extensas que reducen o anulan
la calidad escénica.
-4
Baja
Posteriormente, la sumatoria final determinó la
clase de calidad visual por comparación con la siguiente escala de referencia establecida en la
tabla 8:
12 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Tabla 8. Clases de calidad visual establecidos en BLM [32].
Clase
Características
Valoración
A
El paisaje es de alta calidad, áreas con rasgos singulares y sobresalientes.
>19 puntos
B
El paisaje es de calidad media, áreas cuyos rasgos poseen variedad en la forma,
color, línea y textura, pero que resultan comunes en la región estudiada, y no
excepcionales.
12-18
puntos
C
El paisaje es de baja calidad, áreas con muy poca variedad en la forma, color,
línea y textura.
<11 puntos
Unidad 1. Sistema lagunar México-Xochimilco-Campestre
Figura 6. Sistema lagunar México-Xochimilco-Campestre. (Archivo de la autora).
Tabla 9. Evaluación de la calidad paisajística del sistema lagunar México-Xochimilco-Campestre Fuente: Elaboración propia.
PUNTUACIÓN
Alto
Medio
Bajo
Explicación
Morfología
del terreno
5
3
1
Relieve llano pendiente muy suave.
Vegetación
5
3
1
Pocas especies, pero muy diferenciadas.
Agua
5
3
0
Factor dominante. Apariencia tranquila.
Color
5
3
1
Combinaciones variadas entre la vegetación, el suelo y
el agua.
Contexto
Escénico
5
3
0
El paisaje del fondo incrementa la calidad visual del
paisaje (Sierra Cucapáh).
Rareza
5*
2
1
Sistema lagunar dentro de la ciudad con vegetación
riparia y presencia de aves.
Actuaciones
Humanas
2
0
-4
Modificaciones que reducen la calidad escénica como
las construcciones del fondo.
Total:
22
Calidad visual:
Alta
13 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Unidad 2. Área agrícola.
Figura 7. Área agrícola en los alrededores del sistema lagunar. (Archivo de la autora).
Tabla 10. Evaluación de la calidad paisajística del área agrícola. Fuente: Elaboración propia.
PUNTUACIÓN
Alto
Medio
Bajo
Explicación
Morfología
del terreno
5
3
1
Relieve llano, pendiente suave.
Vegetación
5
3
1
Pocas especies presentes.
Agua
5
3
0
Presencia no dominante.
Color
5
3
1
Variedad de color entre la vegetación y el suelo.
Contexto
Escénico
5
3
0
El paisaje del fondo influye moderadamente en la calidad
visual del paisaje.
Rareza
5*
2
1
Paisaje similar a otros en la región.
Actuaciones
Humanas
2
0
-4
Está afectada por las modificaciones de los cultivos
(presencia de cercos) la siderúrgica al fondo y postes de
energía eléctrica.
Total: 15
Calidad visual: Media
14 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Unidad 3. Periferia urbana.
Figura 8. Fraccionamientos en los alrededores del sistema lagunar (Archivo de la autora).
Tabla 11. Evaluación de la calidad paisajística de la periferia urbana alrededor del sistema lagunar. Fuente: Elaboración propia.
PUNTUACIÓN
Alto
Medio
Bajo
Explicación
Morfología del
terreno
5
3
1
Relieve en hondonada, con cantiles altos en los
bordes de la laguna.
Vegetación
5
3
1
Pocas especies.
Agua
5
3
0
Factor dominante, apariencia oscura y con poco
movimiento.
Color
5
3
1
Combinaciones variadas entre el agua, las
construcciones, el suelo y la vegetación.
Contexto
Escénico
5
3
0
El paisaje del fondo ejerce influencia en la calidad
visual del paisaje (negativo).
Rareza
5*
2
1
Característico de la región.
Actuaciones
Humanas
2
0
-4
Está afectado por las construcciones alrededor del
cauce y las líneas de electricidad (postes).
Total:
11
Calidad visual:
Baja
3.2.3. Participación ciudadana
Es importante involucrar a la ciudadanía en los
estudios de paisaje, ya que a partir de la
participación ciudadana es posible extraer
información acerca de la relación que guarda el
sistema lagunar (territorio) y la población sobre
aspectos como lugares más frecuentados,
espacios atractivos para visitar, actividades
realizadas en el sitio, memoria cultural, entre
otros [22].
La encuesta aplicada constó de dos partes, la
primera estuvo dirigida en recopilar los datos
personales del entrevistado, donde la mayoría de
los encuestados fueron mujeres (69.29%), con un
15 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
rango de edad predominante de 18 a 25 años
(60.52%) y con estudios de licenciatura
(62.28%). El 70.17% de los encuestados son
residentes de la ciudad y el 53.50% tienen
viviendo toda su vida en Mexicali.
La segunda parte de la encuesta estuvo dirigida
en conocer la percepción y opinión de los
entrevistados sobre el sistema lagunar, donde el
77.19% de los encuestados dijo conocer las
lagunas que existen en Mexicali. Sin embargo, el
67.54% mencionó que no le agrada lo que ve en
ellas y el 92.98% comentó que estaba de acuerdo
en que se hiciera un plan para rehabilitar o
manejar el sistema lagunar.
Las respuestas de los entrevistados a la pregunta
8 de la encuesta: ¿Cuáles son las lagunas que
conoce?, se muestran en la Figura 9:
Figura 9. Respuestas de los entrevistados a la pregunta 8.
Fuente: elaboración propia.
Como se aprecia en la figura 9 la laguna más
mencionada por los encuestados fue la Laguna
Campestre que forma parte del sistema lagunar,
seguida por la Laguna del Bosque de la Ciudad,
que es una laguna artificial alimentada con agua
del canal Wisteria y que se localiza dentro de la
zona urbana. En tercer lugar se mencionó la
Laguna Salada que se localiza fuera de la ciudad
de Mexicali, por la carretera federal No. 2 que
conduce a la ciudad de Tijuana. Se trata de un
referente histórico para la comunidad indígena
Cucapáh, antiguos pobladores de Mexicali,
quienes pescaban en ella durante las crecidas del
Río Colorado o durante el periodo de mareas
altas del Golfo de California [45]. Actualmente
la Laguna Salada está seca debido a las represas
construidas por parte de EU en el cauce aguas
arriba del Río Colorado. La última laguna en ser
mencionada fue la Laguna México, que también
forma parte del sistema lagunar. Las lagunas con
menores menciones fueron la Laguna de los
Patos, la cual es un humedal remanente
localizado por la carretera estatal 8 rumbo al
poblado de “Los Algodones”, seguida por la
Laguna Grande y las Arenitas, ambos humedales
artificiales localizados rumbo al puerto de San
Felipe por la carretera federal No.5.
En la figura 10 se muestran las frecuencias
marcadas de las actividades que según los
entrevistados generan mayor daño al sistema
lagunar. Las actividades señaladas fueron en
orden de mención: basura, indiferencia de la
gente, falta de aplicación de leyes por parte de las
autoridades y contaminación del agua.
Figura 10. Valoración de los entrevistados sobre las
actividades que mayor daño causan al sistema lagunar,
donde 3 es mucho daño y 1 es nada de daño. Fuente:
elaboración propia.
Por último, las respuestas a la pregunta 11 sobre
qué acciones propondría como parte del plan de
acción para el sistema lagunar se observan en la
figura 11 donde las acciones con mayores
menciones por parte de los encuestados fueron:
16 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
campañas de limpieza, aplicación de mayores
multas a quienes destruyan, quemen y/o tiren
basura y campañas de educación para
concientizar a la población sobre la importancia
del sistema lagunar. También se observa que las
acciones con mayores menciones pueden
clasificarse en aquellas con tendencia a
involucrarse directamente en el manejo del
sistema lagunar (campañas de limpieza,
campañas educativas, voluntariado, servicio
social tanto de alumnos de distintos niveles
educativos como de internos del CERESO y
formación de grupos ciudadanos en los
alrededores del sistema lagunar); y aquellas
relacionadas a la gobernanza y aplicación de las
leyes (exigencia de las autoridades, mayores
multas, incrementar la vigilancia en la zona del
sistema lagunar, aplicación de la ley y
reglamentos y monitoreo continuo).
Figura 11. Respuestas de los entrevistados a la pregunta
11. Fuente: elaboración propia.
3.3 Paso III. Plan de Ordenación del Paisaje.
3.3.1 Objetivos de Calidad Paisajística
Los objetivos de calidad paisajística son líneas
estratégicas de actuación, en las que se definen
las aspiraciones que se proyectan hacia un
paisaje, tomando en consideración la
participación pública [22]. Para establecer los
objetivos de calidad paisajística se deben
considerar dos aspectos: el valor del paisaje y los
conflictos a los que se ve sometido. Los objetivos
de calidad para el sistema lagunar se muestran en
la tabla 12.
Tabla 12. Objetivos de ordenamiento para las tres unidades de paisaje. Fuente: Elaboración propia.
Sistema lagunar
Área agrícola
Periferia urbana
Descripción
Conservar y
mantener el sistema
hídrico que alimenta
el sistema lagunar
México-Xochimilco-
Campestre.
Diversificar las actividades
productivas por medio de la
introducción de cultivos
agrícolas nativos, así como
aprovechar los recursos
paisajísticos del Valle de
Mexicali (ecoturismo).
Regular las actividades
residenciales y productivas
en el área periurbana
respetando el carácter
natural y paisajístico de las
áreas contiguas a la zona
lagunar.
Valor
(experto)
22 (alto)
15 (media)
11 (baja)
Objetivo de
calidad
Proteger el humedal
del sistema lagunar
México-Xochimilco-
Campestre
Gestionar la diversificación de
las actividades económicas del
Valle de Mexicali.
Ordenar la periferia y las
áreas de reserva ecológica
alrededor del sistema
lagunar.
17 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Una de las acciones pertinentes del objetivo de
calidad paisajística del sistema lagunar, debe ser
respetar la topografía original del sistema
lagunar, manteniendo sus elementos naturales
más significativos. Entre las formas de cumplir
esta acción sería mantener la vegetación
existente sana, así como reforestar con especies
nativas que permitan incrementar el carácter y la
singularidad del paisaje del sistema lagunar.
Como parte del objetivo de calidad paisajística de
área agrícola se debe potenciar una zonificación
adecuada del suelo no urbanizable, evitando la
construcción de nuevos fraccionamientos; así
como se deben incluir cultivos agrícolas de
especies nativas que potencien la Infraestructura
Verde, para mejorar el paisaje de las zonas de
transición física y visual entre el sistema lagunar
y el área agrícola.
Dentro del objetivo de calidad paisajística de la
periferia urbana, se debe priorizar la ubicación de
actividades productivas fuera del área del sistema
lagunar, respetando los accesos al sistema, así
como prohibir las actividades que impacten
negativamente la calidad visual del sistema
lagunar.
3.3.2 Programas de Paisaje.
Los programas de paisaje consisten en definir
una acción prioritaria para cumplir con los
objetivos de calidad paisajística planteados [22].
En la tabla 13 se presentan los programas para
cada una de las unidades paisaje:
Tabla 13. Programas para cada una de las tres unidades de paisaje. Fuente: Elaboración propia.
Sistema lagunar
Área agrícola
Periferia urbana
Actuación 1
Elaborar un
programa de
mejoramiento de
calidad de agua.
Elaborar un programa de
fomento a las actividades
de ecoturismo en el Valle
de Mexicali.
Actualizar la normatividad vigente
referente a los planes parciales de
crecimiento urbano considerando
la protección del sistema lagunar.
Actuación 2
Elaborar un
programa de
limpieza de los
cauces que
alimentan al
sistema lagunar.
Proponer la introducción
de cultivos agrícolas
nativos del Valle de
Mexicali.
Elaborar un plan de ordenamiento
ecológico del sistema lagunar
México-Xochimilco-Campestre
4. Conclusiones
El valor más alto de calidad visual en la unidad
de paisaje del sistema lagunar concuerda con lo
mencionado por [20] para los humedales del río
las Cruces, donde la sinergia entre el agua
circundante y la vegetación, es extensa. Por otra
parte, el valor menor hallado en la unidad de
paisaje de la Periferia urbana coincide con lo
expresado en [47], donde los valores mínimos en
la calidad visual de las unidades de paisaje
corresponden a zonas donde el impacto de las
actividades humanas en los ecosistemas es
amplio. Al respecto se considera que la zona
comprendida entre el sistema lagunar, la zona
agrícola y la periferia urbana es donde se da la
mayor conversión de suelo natural o rural a suelo
urbano, y donde también se hace patente la falta
de integración en los paisajes.
18 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Por lo que la aportación principal de este estudio
es ofrecer información inicial en la evaluación de
paisajes de humedales en zonas áridas, debido a
que la mayoría de los estudios de paisaje que se
realizan en México son, sobre todo, en
ecosistemas de selvas y bosques húmedos, y muy
pocos en humedales.
Con respecto al método BLM, que aunque fue
diseñado para paisajes montañosos, tiene como
ventaja que disminuye la subjetividad en la
evaluación de la calidad visual de las unidades de
paisaje, ya que al final se asigna un puntaje a cada
componente según los criterios de valoración, y
la suma total de los puntajes parciales determina
la clase de calidad visual por comparación con
una escala de referencia [41]. Como punto en
contra, es posible que se termine valorando cosas
que podrían no tener nada que ver con la calidad
visual o la belleza de un paisaje [48]. Sin
embargo, si como lo menciona [40], no se tiene
un método específico para evaluar la calidad
visual de la zona de estudio, entonces se deben
emplear otras metodologías que consideren una
evaluación al paisaje visual tanto por sus
componentes naturales como por aquellos
impactados por el hombre y donde sea posible
obtener información cuantitativa y poder
analizarla por partes.
De este modo, según [48] el método más
adecuado que debe utilizarse para evaluar el
paisaje deben considerar: a) un sustento teórico
en el que se base, b) aceptar que se tendrá
subjetividad en la evaluación, c) incluir la
participación ciudadana y de expertos, y d) contar
con información cartográfica en SIG que permita
realizar modelos predictivos de cambio en el
territorio. Todo lo anterior concuerda con el uso
de métodos mixtos.
Asimismo, los resultados del análisis FODA
indican que existen unidades de paisaje atractivas
y con potencial de aprovechamiento, pero éstos
tienen restricciones normativas, de actuación y
desconocimiento por parte de la población de
cómo apropiarse adecuadamente de estas
unidades de paisaje. Al respecto, en [47] afirman
que si no se realiza una planeación adecuada o no
se tienen mecanismos multidisciplinarios para
conservar y manejar los recursos naturales, hasta
los programas de turismo alternativo y
ecoturismo, pueden dañar los ecosistemas que se
quieren mantener.
Por último, se observó por medio de la encuesta
que es la gente con mayor tiempo de residencia
en la ciudad la que conoce y reconoce el mayor
número de humedales, conocidas coloquialmente
como lagunas, en la ciudad así como sus paisajes.
También es la más proactiva en cuestión de las
propuestas para mejorar el paisaje de los
humedales y del sistema lagunar México-
Xochimilco-Campestre. A este respecto, [42]
mencionan que a pesar de existir diferencias en
la preferencia por ciertos aspectos del paisaje
debido a la edad, nivel socioeconómico, nivel
educativo o personalidad, existe un consenso
entre los encuestados por las características que
definen lo natural, así como la presencia de
cuerpos de agua y vegetación.
En este sentido, podrían realizarse estudios que
evalúen el cambio en el paisaje centrado tanto en
el cuerpo de agua, como en la vegetación nativa,
así como fomentar las actividades eco-turísticas
para que la gente se apropie del sistema lagunar
y ayude en su conservación y protección.
5. Reconocimiento de autoria
Mariana Jácome Ibarra: Conceptualización,
validación, análisis formal,
recursos, investigación, escritura borrador
original, análisis de datos, revisión y edición
borrador. Osvaldo Leyva Camacho: validación,
revisión y edición borrador, validación de las
19 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
imágenes SIG. Gonzalo de la Fuente de Val:
Metodología y revisión borrador.
Referencias
[1] "La Convención de Ramsar," 2014.
http://www.ramsar.org/es/acerca-de/la-
convención-de-ramsar-y-su-misión.
[2] S. de la C. de Ramsar, "La Convención de
Ramsar," 2014. http://www.ramsar.org/es/.
[3] CONANP, "Los humedales en México,"
2012.
http://ramsar.conanp.gob.mx/la_conanp_y_los
_humedales.php.
[4] Evaluación de los Ecosistemas del Milenio,
Los Ecosistemas y el Bienestar Humano:
Humedales y Agua. Informe de síntesis. World
Resources Institute. Washington, DC, 2005.
ISBN 1-56973-597-2
[5] Ramsar, "Humedales : en peligro de
desaparecer en todo el mundo," no. 78, 2006,
[Online]. Available: http://www.ramsar.org.
[6] Ramsar, "Servicios de los ecosistemas de
humedales. Introducción," Gland, Suiza, 2015.
[Online]. Available:
https://www.ramsar.org/sites/default/files/docu
ments/library/services_00_s.pdf.
[7] V. Arroyo-Rodríguez, C. E. Moreno, and C.
Galán-Acedo, "La ecología del paisaje en
México: logros, desafíos y oportunidades en las
ciencias biológicas," Rev. Mex. Biodivers., vol.
88, pp. 42-51, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.004
[8] "Plan general de ordenación urbana de
Catarroja (Valencia)," Catarroja, Valencia
España, 2011.
https://www.catarroja.es/va/transparencia/instr
uments-planejament-urbanistic
[9] D. Athukorala, R. C. Estoque, Y.
Murayama, and B. Matsushita, "Impacts of
urbanization on the Muthurajawela marsh and
Negombo lagoon, Sri Lanka: Implications for
landscape planning towards a sustainable urban
wetland ecosystem," Remote Sens., vol. 13, no.
2, pp. 1-22, 2021.
https://doi.org/10.3390/rs13020316
[10] B. Mondal, G. Dolui, M. Pramanik, S.
Maity, S. Biswas, and R. Pal, "Urban expansion
and wetland shrinkage estimation using a GIS-
based model in the East Kolkata Wetland,
India," Ecol. Indic, vol. 83, pp. 62-73, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.07.037
[11] O. O. Festus, J. Wie, and A. O. Zubair,
"Characterizing the landscape structure of
urban wetlands using terrain and landscape
indices," Land, vol. 9, no. 29, pp. 1-25, 2019.
https://doi.org/10.3390/land9010029
[12] Z. Li, W. Jiang, W. Wang, Z. Chen, Z.
Ling, and J. Lv, "Ecological risk assessment of
the wetlands in Beijing-Tianjin-Hebei urban
agglomeration," Ecol. Indic., vol. 117, p.
106677, Oct. 2020.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106677
[13] W. Lin, J. Cen, D. Xu, S. Du, and J. Gao,
"Wetland landscape pattern changes over a
period of rapid development (1985-2015) in the
ZhouShan Islands of Zhejiang province,
China," Estuar. Coast. Shelf Sci., vol. 213, pp.
148-159, 2018.
https://doi.org/10.1016/j.ecss.2018.08.024
20 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
[14] A. J. Liu and G. N. Cameron, "Analysis of
landscape patterns in coastal wetlands of
Galveston Bay, Texas (USA).," Landsc. Ecol.,
vol. 16, pp. 581-595, 2001.
https://doi.org/10.1023/A:1013139525277
[15] Y. Li, X. Zhu, X. Sun, and F. Wang,
"Landscape effects of environmental impact on
bay-area wetlands under rapid urban expansion
and development policy: A case study of
Lianyungang, China.," Landsc. Urban Plan.,
vol. 94, no. 3-4, pp. 218-227, 2010.
https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.10.
006
[16] G. Liu, L. Zhang, Q. Zhang, Z. Musyimi,
and Q. Jiang, "Spatio-temporal dynamics of
wetland landscape patterns based on remote
sensing in yellow river delta, China. 2014, 34,"
Wetlands, vol. 34, no. 4, pp. 787-801, 2014.
https://doi.org/10.1007/s13157-014-0542-1
[17] A. A. A. Martínez, J. M. Rodríguez, and A.
Cabrera-Hernández, "Los paisajes de
humedales, marco conceptual y aspectos
metodológicos para su estudio y
ordenamiento," Mercator, vol. 13, no. 2, pp.
169-191, 2014.
https://doi.org/10.4215/RM2014.1302.0012
[18] L. A. Cortés-Ballén, "Aproximación al
paisaje de los humedales urbanos de Bogotá
dentro de la estructura ecológica principal de la
ciudad," Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr.,
vol. 27, no. 1, pp. 118-130, 2017.
https://doi.org/10.15446/rcdg.v27n1.60584
[19] A. Martínez and J. Rodríguez,
"Clasificación de humedales con enfoque de
paisajes y su aplicación en el caso de la
Provincia de Matanzas (Cuba)," Rev.
Electrónica AGB-TL, 2015, [Online].
Available:
http://seer.ufms.br/index.php/RevAGB/article/
view/1419.
[20] A. Muñoz-Pedreros, J. Moncada-Herrera,
and L. Gómez-Cea, "Evaluación del paisaje
visual en humedales del Río Cruces, sitio
Ramsar de Chile," Rev. Chil. Hist. Nat., vol. 85,
no. 1, pp. 73-88, 2012.
https://doi.org/10.4067/S0716-
078X2012000100006
[21] V. Arroyo-Rodríguez, C. E. Moreno, and
C. Galán-Acedo, “La ecología del paisaje en
México: logros, desafíos y oportunidades en las
ciencias biológicas,” Rev. Mex. Biodivers., vol.
88, pp. 42–51, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.004
[22] A. Muñoz Criado, "Guía Metodológica:
Estudios de Paisaje". Valencia, España, p. 158,
2012. ISBN: 978-84-482-5690-2.
[23] "Gobierno del Estado de Baja California,"
2014.
http://www.bajacalifornia.gob.mx/portal/nuest
ro_estado/municipios/mexicali/mexicali.jsp.
[24] J. Villanueva-Solís, "Adaptación y
mitigación de la isla de calor urbana y la
planeación urbana sustentable, el caso de
Mexicali, B. C.," Universidad Autónoma de
Baja California, Maestría y Doctorado en
Planeación y Desarrollo Sustentable, 2015.
Tesis Doctorado.
http://arquitectura.mxl.uabc.mx/WEB_MyDP
DS/files/2015-VILLANUEVA-SOLIS-
JORGE.pdf
[25] O. Hinojosa-Huerta and Y. Carrillo-
Guerrero, Capítulo: La Cuenca Binacional del
21 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
Río Colorado, in: “Las cuencas hidrográficas
de México. Diagnóstico y priorización”, 1a
edición., C. H. C. Ávalos, Ed. México, DF:
INECC, 2010, pp. 180-189.
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/cons
ultaPublicacion.html?id_pub=639
[26] R. Márquez-Huitzil and E. M. Peters-
Recagno, "Ficha Informativa de los Humedales
de Ramsar (FIR) - Versión 2006-2008,"
México, DF, 2008.
https://rsis.ramsar.org/RISapp/files/RISrep/M
X1822RIS.pdf
[27] O. Baeza-Herrera, C. Calderón-Aguilera,
J. A. Ley-Guing, A. M. González, C. Robles-
Cairo, and A. J. Peimbert-Duarte, "Modelo
valorativo simple para jerarquizar componentes
morfológicos.," In: International Conference
Virtual City and Territory. "6to. Congreso
Internacional Ciudad y Territorio Virtual"
2010.
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2
099/12725/01_Baeza_Calderon_Ley_Gonzale
z_Robles_Peimbert.pdf?sequence=1&isAllow
ed=y
[28] H. A. Domínguez-Tapia, "La legendaria
Laguna México Proyecto estratégico de
recreación en Mexicali, Baja California,".
Universidad Iberoamericana, Seminario de
Investigación. Maestría en Desarrollo Urbano.
2011.
[29] M. A. Samaniego López, "El control del
río Colorado como factor histórico: La
necesidad de estudiar la relación tierra/ agua,"
Front. norte, vol. 20, no. 40, pp. 49-78, 2008,
Accessed: Nov. 26, 2018. [Online]. Available:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sc
i_arttext&pid=S0187-
73722008000200002&lng=es&nrm=iso&tlng
=es.
[30] A. Walther Meade, Origen de Mexicali, 2a
ed. Mexicali, BC. Universidad Autónoma de
Baja California, 1991. ISBN: 968-6260-33-1
[31] Instituto Municipal de Investigación y
Planeación Urbana de Mexicali. IMIP,
"Programa de Desarrollo Urbano del Centro de
Población de Mexicali 2025," Mexicali, BC,
2007.
http://www.mexicali.gob.mx/transparencia/ad
ministracion/plandesarrollourbano/pducp2025.
pdf
[32] A. Muñoz-Criado, "Guía metodológica.
Estudios de paisaje," Valencia, 2012. [Online].
Available:
http://www.agroambient.gva.es/es/web/biodiv
ersidad/conselleria-de-infraestructuras-
territorio-y-medio-ambiente.
[33] V. G. de la Fuente, "Unidad III : Métodos
de análisis y evaluación visual del paisaje,"
Mexicali, 2015. Material de clase. Temas
selectos de Evaluación del paisaje.
[34] I. Aguilera - Fernández, Y. Batista - Legrá,
S. Bastola, and L. Rojas - Purón, "Impacto
visual generado por la explotación minera en el
yacimiento Punta Gorda, Moa," Minería y
Geol., vol. 32, no. 4, pp. 141-159, 2016.
https://www.redalyc.org/journal/2235/2235486
49010/html/
[35] Instituto Nacional de Geografía e
Informática (INEGI), "Censo de población y
vivienda 2020," 2021.
https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/202
0/default.html.
22 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
[36] F. Martín-González, F. Carreño Conde,
and M. A. De Pablo, "Application of Landsat
images (TM and ETM+) in geostructural
studies in the NW Iberian Massif," Cad. do Lab.
Xeol. Laxe, vol. 32, no. 32, pp. 47-62, 2007.
https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/6335
[37] INEGI, "Síntesis de información
geográfica del estado de Baja California.
Apartado 7. Suelos," 2011.
https://doi.org/10.1145/2505515.2507827
[38] V. G. de la Fuente, "Ejercicio práctico.
Unidad 12." 2015. Material de clase. Temas
selectos de Evaluación del paisaje.
[39] H. Ponce, "La matriz FODA : una
alternativa para realizar diagnósticos y
determinar estrategias de intervención en las
organizaciones productivas y sociales,"
Contrib. a la Econ., p. 16, 2006.
https://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00
290.pdf
[40] C. J. Manzano-Hoyos, "Cómo fortalecer el
análisis FODA en la formulación de
estrategias," Universidad Nacional Autónoma
de México, Maestría y Doctorado en Ingeniería
de Sistemas, p 86, 2015. Tesis Maestría.
https://repositorio.unam.mx/contenidos/como-
fortalecer-el-analisis-foda-en-la-formulacion-
de-estrategias-
94156?c=4XoOWw&d=false&q=*:*&i=1&v=
1&t=search_0&as=0
[41] W. Ruiz-García, "Evaluación de la calidad
visual del paisaje en el frente costero de la
ciudad de Ensenada, Baja California,"
Universidad Autónoma de Baja California,
Maestría y Doctorado en Planeación y
Desarrollo Sustentable. 2016. Tesis Maestría.
http://arquitectura.mxl.uabc.mx/WEB_MyDP
DS/files/2016-RUIZ-GARCIA-WENDY.pdf
[42] J. S. Pozo Antonio, "Valoración del paisaje
aplicada a la ingeniería de taludes," Obs.
Medioambient., vol. 14, no. 0, pp. 41-67, 2011.
https://doi.org/10.5209/rev_OBMD.2011.v14.
37289
[43] C. López-Contreras, A. L. Collantes-
Chávez-Costa, S. Barrasa-García, and E.
Alanís-Rodríguez, "Bases conceptuales y
métodos para la evaluación Visual del Paisaje,"
Agrociencia, vol. 53, no. 7, pp. 1085-1104,
2019.
https://agrociencia-
colpos.mx/index.php/agrociencia/article/view/
1864
[44] C. Colombiana, "Estudio de impacto
ambiental proyecto Alférez San Marcos,"
Bogotá Colombia, 2018. Reporte técnico.
https://1library.co/document/y4mpj1ky-
refuerzo-suroccidental-estudio-impacto-
ambiental-proyecto-alf%C3%A9rez-
marcos.html
[45] I. Aguilera-Fernández, Y. Batista-Legrá, S.
Bastola, and L. Rojas-Purón, "Impacto visual
generado por la explotación minera en el
yacimiento Punta Gorda, Moa," Minería y
Geol., vol. 32, no. 4, pp. 141-159, 2016.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=22354
8649010
[46] J. Contreras, A. Martín-Barajas, and J. C.
Herguera, "Subsidence of the Laguna Salada
Basin, northeastern Baja California, Mexico,
inferred from Milankovitch climatic changes,"
Geofis. Int., vol. 44, no. 1, pp. 103-111, 2005.
https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.200
5.44.1.554
23 ISSN: 2594-1925
Revista de Ciencias Tecnológicas (RECIT). Volumen 5 (1): e211
[47] A. Muñoz-Pedreros, J. Moncada-Herrera,
and L. Gómez-Cea, "Evaluación del paisaje
visual en humedales del río Cruces, sitio
Ramsar de Chile Assessment of wetland visual
landscape in the Cruces River, Ramsar site of
Chile," 2012.
https://doi.org/10.4067/S0716-
078X2012000100006
[48] A. Alberto et al., "Los paisajes de
humedales, marco conceptual y aspectos
metodológicos para su estudio y
ordenamiento," Rev. Chil. Hist. Nat., vol. 85,
no. 1, pp. 169-191, 2014.
https://doi.org/10.4067/S0716-
078X2012000100006
[49] A. Muñoz-Pedreros, "La evaluación del
paisaje: Una herramienta de gestión ambiental,"
Rev. Chil. Hist. Nat., vol. 77, no. 1, pp. 139-
156, 2004.
https://doi.org/10.4067/S0716-
078X2004000100011
Derechos de Autor (c) 2022 Mariana Jácome Ibarra, Osvaldo Leyva Camacho, Gonzalo de la Fuente de
Val
Este texto está protegido por una licencia Creative Commons 4.0.
Usted es libre para compartir —copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato — y
adaptar el documento —remezclar, transformar y crear a partir del material— para cualquier propósito,
incluso para fines comerciales, siempre que cumpla la condición de:
Atribución: Usted debe dar crédito a la obra original de manera adecuada, proporcionar un enlace a la
licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de
forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia
